Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/166/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914212198
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914212198.1

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Karadžičova 10,
Bratislava, IČO: 36 049 581, práv. zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát, Karadžičova 10, Bratislava,
IČO: 37 928 422, proti odporcovi: Q. U., C.. X.X.XXXX, D. S. A. D. XX, o zaplatenie 29,31 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 29,31 Eur s príslušenstvom.
Návrh odôvodnil tým, že odporca nesplnil svoju zákonnú povinnosť a neuhradil dlžné poistné na
zdravotné poistenie v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 273/1994 Z.z.. Keďže odporca sa
dostal do omeškania s úhradou dlžného poistného, je v zmysle § 23 ods. 2 zákona č. 273/1994 Z.z.
povinný zaplatiť poplatok z omeškania vo výške 0,2% z dlžnej sumy poistného za každý kalendárny
deň z omeškania. Navrhovateľ, ako postupník, uzavrel so správcom konkurznej podstaty pôvodného
veriteľa - úpadcu PERPEKTÍVA DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA v konkurze, IČO: 31 629
962, ako postupcom, Zmluvu o postúpení pohľadávok dňa 7.7.2005, na základe ktorej navrhovateľ
nadobudol pohľadávku voči odporcovi, ktorá je predmetom tohto návrhu, spolu s príslušenstvom a
všetkými právami s ňou spojenými. Oznámením o postúpení pohľadávky bolo postúpenie pohľadávky
oznámené odporcovi zo strany poisťovne ako postupcu.

Podaním doručeným súdu dňa 24.10.2014, pred začatím pojednávania, zobral navrhovateľ podaný
návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p.,
nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.