Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/264/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712207006
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Mochťáková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7712207006.2

Uznesenie

Y. súd V. v exekučnej veci oprávneného: F. podnik A., akciová spoločnosť, Y. 1, XXX XX A., J.:

XXXXXXXX, zastúpeného Q.. V. E., advokátom so sídlom v A., P.O. A. XXX, proti povinnému: D. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom XXX XX W. nad L. XXX, o vymoženie XX,XX € s príslušenstvom a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Z. z a s t a v u j e.

B. exekútorovi Q.. Q. Q. so sídlom XXX XX A., T. XXX/C náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

C. súd vydal dňa XX.X.XXXX poverenie č. XXXX XXXXXX* pre súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie pre vymoženie vyššie uvedenej pohľadávky oprávneného..

Y. podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa X.X.XXXX navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57
ods.X písm.c/ EP.

W. § 58 ods.X Z. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

W. § 57 ods.X písm.c/ Z. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

N. návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods.
X písm.c/ Z. poriadku zastavil.

W. § X00 ods.2 Z. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

W.§203ods.XZ.poriadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,súdmumôžeuložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.W. ods.X prvá veta, citovaného ustanovenia, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.W.
ods.Xcitovanéhoustanovenia,aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.W.§196Z.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

W. § X97 ods.1 Z. poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

B. nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov konania, pretože si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia na tunajší súd.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods.3 O.s.p., to znamená musí byť z neho

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí byť zjavné,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a O.s.p./,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.