Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/366/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512218365
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7512218365.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o. so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108 zast.: Advokátska kancelária SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., IČO:
36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti odporcovi: N. I., T.. XX.X.XXXX, T. H. D. V.
XXX, XXX XX U..Č.. T. T. I., zast. opatrovníkom N.. I. H., F. Okresného G. Y. - B., v konaní o zaplatenie
676,38 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 10.12.2013, č.k. 10C/366/2012-65 sa v časti I. výroku
o výške úrokov z omeškania opravuje takto:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 135,42 eur s úrokom z omeškania

- 14,25% ročne zo sumy 34,69 eur od 20.12.2008 do zaplatenia,

- 10,50% ročne zo sumy 36,35 eur od 19.1.2009 do zaplatenia,

- 10,00% ročne zo sumy 32,19 eur od 20.2.2009 do zaplatenia a

- 9,50% ročne zo sumy 32,19 eur od 19.3.2009 do zaplatenia.

V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 09.09.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 12.09.2014, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku č. k. 10C/366/2012-65
zo dňa 10.12.2013, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo nedopatrením ku
chybe v písaní, keď vo výroku predmetného rozsudku konajúci súd nesprávne uviedol výšku úroku z

omeškania, a preto právny zástupca navrhovateľa žiadal opraviť výrok rozsudku tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd opravným
uznesením previedol opravu zrejmej nesprávnosti vo výroku rozsudku Okresného súdu Košice - okolie

zo dňa 10.12.2013, č.k. 10C/366/2012-65 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach podania

(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha