Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/165/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513207273
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7513207273.5
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko a.s. so sídlom Metodová
8, 821 08 Bratislava, IČO 35 697 270 proti odporcovi: A. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. Š.C. XXX/XX, XXX XX
E. G. K., J. U. B.. O. V., J. Okresného A. C. -U., v konaní o zaplatenie 240,54 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 05.06.2014 č.k. 10C/165/2013-53 sa v záhlaví,
opravuje označenie navrhovateľa, tak, že správne znie:
„Orange Slovensko a.s., so sídlom Metodová 8, 821 08 Bratislava, IČO 35 697 270,“
A v časti I. výroku sa opravuje takto:
„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 240,54 eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej
sumy od 25.02.2011 až do zaplatenia, všetko to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“
V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.
o d ô v o d n e n i e :
Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 04.08.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 12.08.2014, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku č. k. 10C/165/2013-53
zo dňa 05.06.2014, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo nedopatrením ku
chybe v písaní, keď vo výroku predmetného rozsudku konajúci súd nesprávne uviedol výšku istiny, a
preto právny zástupca navrhovateľa žiadal opraviť výrok rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia. Navyše konajúci súd pri preštudovaní predmetného rozsudku zistil chybu v záhlaví, kde
bola uvedená nesprávna adresa sídla navrhovateľa, a preto previedol opravu tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.
Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd opravným
uznesením previedol opravu zrejmej nesprávnosti vo výroku rozsudku Okresného súdu Košice - okolie
zo dňa 05.06.2014, č.k. 10C/165/2013-53 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania
(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.