Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 13, 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7P/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914206596
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Danková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914206596.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, dieťa rodičov: matka: R.,
nar. XX.XX.XXXX, XXX XX C. XXX, ~ právne zastúpená Mgr. Iveta Žerebáková, advokátka so sídlom
v Ružomberku Nám. A. Hlinku č. 54, otec: V., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX C. XXX, ~ právne zastúpený
JUDr. Miroslav Koníček, advokát so sídlom v Ružomberku A. Bernoláka č. 6, IČO: 37 807 439, o návrhu

otca na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným 01.10.2013 sa matka domáhala rozvodu manželstva s odporcom, zverenia
maloletého syna do svojej osobnej starostlivosti, zaviazania odporcu na výživné 200 € a úpravy

stretávania maloletého s odporcom. Konanie o rozvod manželstva s príslušenstvom vedené pod sp.zn.
7P/78/2013. Otec podaním súdu doručeným 10.07.2014 navrhol prostredníctvom právneho zástupcu
uložiť matke výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 2 písm. a) zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.

Uznesením č.k. 7P/78/2013-97 z 27.08.2014 súd vzájomný návrh otca na uloženie výchovného
opatrenia vylúčil na samostatné konanie.

Na pojednávaní v konaní o rozvod manželstva s príslušenstvom dňa 25.09.2014 vzal otec návrh na
uloženie výchovného opatrenia späť s poukazom na uzavretú rodičovskú dohodu. So späťvzatím návrhu

vyslovila súhlas aj matka prostredníctvom svojho právneho zástupcu a prítomná kolízna opatrovníčka.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na dispozičný úkon otca - navrhovateľa, ktorý zobral svoj návrh späť, súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil a to za súhlasu ostatných účastníkov konania.
O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže
konanie bolo zastavené. O vrátení časti súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dni od jeho doručenia cestou Okresného súdu
Ružomberok na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvádza, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.