Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 10, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/877/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312215551
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8312215551.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Olejkárska 1, Bratislava, zastúpeného JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom, P.O.BOX 259,
Bratislava, proti povinnému C. O., nar. XX. 3. XXXX, B. 4, Y., o vymoženie 33,52 eur s prísl., trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky voči povinnému vo výške
33,52 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Humenné spis. zn.: 9C/741/2002 zo dňa 2. 4. 2003.

Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva so sídlom Exekútorského
úradu Bratislava Lehotského 4, Bratislava a to poverením č.: 5702 061647 zo dňa 6. 11. 2012.

V priebehu exekučného konania oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu navrhol zastavenie
exekúcie zo dňa 4. 9. 2014 v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti. Súdny exekútor spolu s podaním návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že v
danom prípade trovy exekúcie nežiada priznať, pretože tieto boli oprávneným uhradené.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu
súd zastaví, zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Z podania oprávneného vyplýva, že podáva návrh na zastavenie exekúcie v celom rozsahu. Z

uvedeného dôvodu súd návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, nakoľko tieto boli uhradené oprávneným a preto súd
rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).