Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/430/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413230024
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413230024.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloletého F. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov E. S., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. č. X., s. Z., U. X., Y. F., XXXXX, Q. a C.
S., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O. č. XX, o návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom podaným dňa 19.12.2013 domáhal, aby bolo znížené výživné na maloletého F. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky zo sumy 49,79 eur na 20,-eur mesačne. Svoj návrh odôvodnil tým, že je
dlhodobo nezamestnaný, od 25.03.2013 až doposiaľ je práceneschopný a jeho príjem predstavuje len
dávka v nezamestnanosti vo výške 117,40 eur.

Dňa 31.03.2014 otec maloletého, oznámil tunajšiemu súdu adresu bydliska matky a maloletého dieťaťa,
ktorá je A. č. X, s. Z., U. X., Y. F., XXXXX, Q..

Podľa článku 30 odsek 1 Zmluvy č. 95/1983 Zb. medzi Československou socialistickou republikou a
Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych,
rodinných a trestných veciach (ďalej len Zmluvy č. 95/1983 Zb.), právne vzťahy medzi rodičmi a deťmi
sa spravujú právnym poriadkom zmluvnej strany, na území ktorej dieťa trvale žije.

Podľa článku 30 odsek 3 Zmluvy č. 95/1983 Zb., na rozhodovanie o právnych vzťahoch medzi rodičmi
a deťmi je daná právomoc súdov zmluvnej strany, ktorej právny poriadok sa použil podľa odsekov 1 a 2.

Podľa § 24 odsek 1 prvá veta Zákona č. 97/1963 Zb., o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom
(ďalej len „zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom“ ), vzťahy medzi rodičmi a deťmi
vrátane vzniku alebo zániku práv a povinností rodičov sa spravujú právom štátu, na ktorého území má
dieťa obvyklý pobyt.

Podľa § 24 odsek 3 zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, výkon rodičovských práv
a povinností sa spravuje právom štátu obvyklého pobytu dieťaťa.

Podľa § 24a odsek 3 prvá veta zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, vyživovacia

povinnosť rodičov k deťom sa spravuje právom štátu, v ktorom má dieťa obvyklý pobyt.Podľa § 11 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne
a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá
až do jeho skončenia.

Podľa § 88 odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku, namiesto všeobecného súdu odporcu
je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia
súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých,
konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia a taktiež na to, že od posledného rozhodnutia o výživnom
sa podstatne zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť a maloleté dieťa nemá bydlisko

v obvode Okresného súdu Nové Zámky, bude v jeho prospech, keď ďalšie konanie bude vedené na
príslušnom súde podľa miesta bydliska maloletého dieťaťa na Q., preto tunajší súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku, keďže
konanie bolo zastavené a v takomto prípade žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

podľa jeho výsledku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa

neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.