Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Ro/346/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513217394
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7513217394.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci

Žalobcu/-ov/: zn: 1184/2013

Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36854140

Michalská 18

815 63 Bratislava

zast.: HMG & PARTNERS, s.r.o.

Štefanovičova 12

811 04 Bratislava

proti

žalovanému/-ým/:

Magdaléna O., nar. XX.X.XXXX

D. XX

XXX XX D.

o zaplatenie 4 146,20 € s prísl., o predloženom odpore odporkyňou dňa 1.8.2014, takto

r o z h o d o l :

Odpor zo dňa 8.2.2014 podaný súdu odporkyňou dňa 31.7.2014 proti platobnému rozkazu Okresného
súdu Michalovce z 17.1.2014 pod č.k. 10Ro/346/2013-29 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľuplatnilprotiodporkyniprávonazaplateniesumyvovýške4.146,20EUR,-spríslušenstvom
na základe uzatvorenej Zmluvy o bežnom účte a poskytovaní MAXIKONTA č. XXXXX-XXXXXXXX zo

dňa 28.8.2008.

Tunajší súd vo veci dňa 17.1.2014 pod č.k. 10Ro/346/2013-29 vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal
odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi sumu 4 146,20 €, úrok riadny vo výške 18,90 % p.a. z istiny 1.659,70€ od 17.9.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % p.a. z istiny 1.659,70 € od 17.9.2013
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % p.a. zo sumy 1.061,53 € od 17.9.2013 do zaplatenia
a nahradiť tiež trovy konania v sume 629,76 € ( súdny poplatok 248,50 € + trovy právneho zastúpenia

381,26 € ), alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

Odporkyňa prevzala platobný rozkaz dňa 7.2.2014, o čom svedčí pripojená doručenka súdnej
písomnosti. Uvedený platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.2.2014.

Dňa 31.7.2014 zaslala odporkyňa súdu žiadosť o posúdenie nároku spolu s predložením odporu
proti platobnému rozkazu datovaným z 8.2.2014. Deň podania žiadosti je zrejmý z podacej pečiatky
poštového úradu Sobrance ( čl. 34 pripojená obálka ).

Podľa § 172 ods. l druhá veta O. s. p. v platobnom rozkaze odporcovi súd uloží, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania, alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Podľa § 57 ods. 1 O. s. p. do uplynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty

Podľa § 57 ods. 3 O. s. p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Odporkyňa prevzala platobný rozkaz dňa 7.2.2014, tento deň sa s poukazom na vyššie citované
ustanovenia do uplynutia lehoty nezapočítava. Posledným dňom 15-dňovej lehoty na podanie odporu
bol deň 25.2.2014. Odporkyňa podala odpor súdu až dňa 31.7.2014.

Nakoľko odpor podala spolu so žiadosťou o posúdenie nároku, súd ju preto vyzval, aby predložila
relevantný doklad ohľadom jej tvrdenia, že odpor zo dňa 8.2.2014 podala súdu v zákonom stanovenej
lehote, keďže v spise súdu sa žiaden odpor podaný odporkyňou vôbec nenachádzal a z uvedeného
dôvodu aj platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť.

Odporkyňa však súdu doklad o jeho doručení doposiaľ nezaslala a na výzvu súdu, ani následnú urgenciu

žiadnym iným spôsobom nereagovala.

Podľa § 174 ods.3 O. s. p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a) oneskorene,

b) bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,

c) neoprávnenou osobou.

S poukazom na zistený skutkový stav a uvedené zákonné ustanovenie súd odpor ako oneskorene
podaný odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajší súd.