Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 6, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/158/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208232610
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7208232610.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci žalobcu R. Y. L. E., E.Á. XX, F., A.: XX XXX XXX, proti žalovaným 1.
C. Y., X.. XX.X.XXXX, V. L. Č. X, F.Š., 2. H. Y., X.. XX.X.XXXX, V. L. E. XX, F., zastúpenej zákonnou
zástupkyňou, žalovanou v 1. rade a 3. H. Y., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. XX, F., v konaní o zaplatenie
X.XXX,XX U. (XXX.XXX,-R.) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške XXX,XX eura prostredníctvom Daňového úradu Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 15.12.2008 domáha proti žalovaným v 1. až 3. rade zaplatenia sumy
X.XXX,XX eura (XXX.XXX,-Sk) so zmluvnou pokutou vo výške X,XX U. (XX,-Sk) za každý deň
omeškania od 1.11.2008 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 6.10.2014 žalobca súdu oznámil, že žalovaní platbou zo dňa 17.12.2013

uhradili celú dlžnú sumu a navrhol, aby súd konanie zastavil a o trovách konania aby rozhodol tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho
poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V zmysle ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, súd
konanie zastavil. Súhlas žalovaných nezisťoval, keďže v danej právnej veci došlo k späťvzatiu ešte pred
začatím pojednávania (t.j. nedošlo k prednesu, resp. doplneniu návrhov zo strany účastníkov v zmysle

ust. § 118 O.s.p.).Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysleust.§146ods.2O.s.p.,podľaktorého,akniektorýzúčastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vdanomprípadejenepochybné,žežalovaníprocesnezavinili,žekonaniemuselobyťzastavené,keďže
žalovanú sumu žalobcovi uhradili po podaní žaloby, dňa 17.12.2013, ako vyplýva z oznámenia žalobcu
súdu, ako aj zo žalobcom priloženého výpisu z jeho účtu. Žalobca však trovy konania nežiadal priznať,
a preto o nich súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

V zmysle ust. § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však X,XX eura.

V zmysle ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na to, že žalobca dňa 30.4.2009 uhradil poplatok vo výške XXX eur a následne, ešte
pred prvým pojednávaním, bolo konanie zastavené, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške
XXX,XX eura, po jeho krátení o sumu X,XX eura, cestou Daňového úradu Košice, ktorý je úradom
príslušným na vrátenie súdneho poplatku vzhľadom na adresu trvalého pobytu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa to rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.