Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Martin Daško
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Ro/219/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114213333
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Daško
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114213333.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa DPS financial consulting, s.r.o. so sídlom Trnava,
Mikovíniho 10, IČO: 46 713 930, právne zast. JUDr. Ivanou Zmekovou, advokátkou so sídlom Bratislava,
Zámocká 30, proti odporcovi T. T., bytom J. X. XX/XX-XX, D. nad T. o zaplatenie 583,72 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšiemu súdu bolo dňa 12.06.2014 doručené podanie navrhovateľa - návrh na vydanie platobného
rozkazu o zaplatenie 583,72 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Tunajší súd vyzval navrhovateľa výzvou č.k. 18Ro/219/2014-24 zo dňa 4.7.2014 na zaplatenie
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 22,50 EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy
a výzvou č.k. 18Ro/219/2014-25 zo dňa 27.8.2014 na zaplatenie doplatku súdneho poplatku z návrhu
na začatie konania vo výške 12,00 EUR v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Zároveň ho súd poučil
o možnosti zastavenia konania v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote. Výzvy boli
právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené v dňoch 11.07.2014 a 08.09.2014.
Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Navrhovateľ súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil.
V súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. súd rozhodol o zastavení konania.
Podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.
-2-
18Ro/219/2014Nezaplatením súdneho poplatku navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol v zmysle
§ 146 ods. 2 O.s.p. povinný nahradiť odporcovi trovy konania, avšak odporcovi žiadne trovy konania
doposiaľ nevznikli, a preto súd rozhodol tak, že odporcovi trovy konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a
datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu,
súd prvého stupňa podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.