Decision was made at the court Krajský súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Mária Urbanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 2CoE/95/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611203388
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Urbanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5611203388.1
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného: Ladislav Záchej - MAVERICK,
s miestom podnikania Poľná 47/37, Ružomberok, IČO: 35 052 864, proti povinnému: Štefan Matuláni
STEVE, s miestom pozastaveného podnikania Pavlova Ves 42, IČO: 32 598 840, pre vymoženie
pohľadávky 6.505,96 Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Liptovský Mikuláš, č.k. 10Er/441/2011-29 zo dňa 27.07.2011, takto
r o z h o d o l :
Konanie o odvolaní oprávneného proti uzneseniu okresného súdu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením okresný súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol.
Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie konateľ JSM-Pannonica, Kft, Mgr.
Slavomír Jančok uvádzajúc, že na základe plnej moci zastupuje oprávneného.
Keďže k odvolaniu nebolo plnomocenstvo priložené a okresný súd tento nedostatok odvolania
neodstránil, krajský súd vyzval oprávneného, aby v súdom určenej lehote predložil podpísaný originál
alebooverenúkópiuplnomocenstvanímudelenéhonazastupovanievkonaní.Výzvabolaoprávnenému
riadne doručená dňa 11.08.2014.
Na túto výzvu oprávnený nereagoval.
Podľa ust. § 104 ods. 2 O.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí
pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie,
ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.
Keďže v danom prípade odvolanie podal konateľ JSM-Pannonica, Kft, Mgr. Slavomír Jančok v mene
účastníka konania ako jeho zástupca bez toho, aby bolo preukázané jeho oprávnenie k zastupovaniu
účastníka spôsobom uvedeným v § 28 ods. 1 O.s.p., ide o nedostatok podmienky konania (nejde o
odvolanie podané neoprávnenou osobou). V takomto prípade totiž osoba, v odvolaní vystupujúca ako
zástupca účastníka, neuplatňuje v konaní procesné práva vo vlastnom mene, ale procesnoprávny úkon
robí za zastúpeného. Nedostatok preukázania plnomocenstva potom treba považovať za nedostatok
podmienky konania, ktorý možno odstrániť. Procesným dôsledkom neodstránenia tohto nedostatku je
zastavenie konania (§ 104 ods. 2 O.s.p.).Oprávnený v súdom určenej lehote na výzvu súdu nereagoval a plnomocenstvo nepredložil. Krajský súd
preto konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.