Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbZm/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112241780
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4112241780.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Regib, spol. s r.o. so sídlom Přerovská 485/35, 779 00
Olomouc - Holice, IČO: 607 47 544 proti odporcovi: L. S., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, C.
- N., o zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 481,93 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje zmenkový platobný rozkaz č.k. 29Zm 167/2012-28 zo dňa 05.04.2013 voči odporkyni v II.
rade a konanie voči nej zastavuje.

Súd navrhovateľovi súdny poplatok nevracia.

O náhrade trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na súd dňa 03.12.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd

zaviaže odporcov na zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 481,93 EUR s príslušenstvom. Na výzvu
súdu zaplatil súdny poplatok vo výške 28,50 EUR.

Súd dňa 05.04.2013 vydal zmenkový platobný rozkaz č. k. 29Zm/167/2012-28. Súd v zmenkovom
platobnom rozkaze uložil odporcom v I. a II. rade, aby do troch dní odo dňa jeho doručenia zaplatili
navrhovateľovi spoločne a nerozdielne:

- zmenkovú sumu 481,93 EUR,
- 6 % úrok zo zmenkovej sumy od 25.11.2009 až do zaplatenia,
- trovy konania za zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 28,50 EUR.

Zmenkový platobný rozkaz bol doručený odporcovi v I. rade dňa 11.05.2014 a odporkyni v II. rade dňa
20.05.2013.

Podľa § 175 ods. 4 OSP ak odporca podá včas námietky, súd nariadi na ich prejednanie pojednávanie;
na námietky podané neskôr však už nemožno prihliadať. V rozsudku súd vysloví, či zmenkový platobný
rozkazu alebo šekový platobný rozkaz ponecháva v platnosti alebo či ho zrušuje a v akom rozsahu.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz.

Odporca v I. rade námietky voči ZPR nepodal.
Odporkyňa v II. rade v súlade s § 175 ods. 1 prvá veta OSP podala dňa 23.05.2013 proti zmenkovému
platobnému rozkazu písomné námietky. Námietky boli podané v zákonnej trojdňovej lehote.

Na pojednávanie vytýčené na deň 30.09.2014 sa navrhovateľ nedostavil.Pred začatím pojednávania navrhovateľ podaním zo dňa 25.09.2014, zobral návrh voči odporkyni v II.
rade späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvody späťvzatia návrhu neuviedol.

Podľa § 175 ods. 5 OSP ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,

ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Odporkyňa v II. rade súhlasila so späťvzatím návrhu a zastavením konania.

S poukazom na uvedené súd zrušil zmenkový platobný rozkaz č.k. 29Zm 167/2012-28 zo dňa
05.04.2013 voči odporkyni v II. rade a konanie voči nej zastavil.

O súdnom poplatku za návrh rozhodol súd tak, že ho navrhovateľovi nevrátil, nakoľko vo veci bol vydaný
dňa 05.04.2013 zmenkový platobný rozkaz č. k. 29Zm/167/2012-28, ktorý nadobudol právoplatnosť voči
odporcovi v I. rade dňa 26.05.2014.

O náhrade trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOSNitra.Vodvolaní
sa majú popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 OSP uviesť aj náležitosti § 205 ods.
1 a 2 OSP.