Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202045
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714202045.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31335004,
Bajkalská 30, 829 48 Bratislava proti odporcovi I. rade Y. K., nar. X.X.XXXX, XXX XX G. Č.. XXX, II.
rade E. K., nar. XX.X.XXXX, F. XXXX/X, XXX XX L. L. II. rade E. H., nar. XX.XX.XXXX, Š. XX, XXX XX
L. L., o zaplatenie 999,99 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporcu v I. rade tunajšiemu súdu doručený dňa 06.06.2014 o d m i e t a ako

podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v zmysle návrhu navrhovateľa súdu došlým dňa 17.02.2014 vydal platobný rozkaz číslo konania
18Ro/30/2014-23 zo dňa 11.04.2014, ktorým súd zaviazal odporcov v I.- III. rade, aby do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi sumu 19 619,14 € spolu s úrokmi vo výške
7,79 % ročne zo sumy 9 989,58 € od 01. 02. 2014 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 9 989,58 € od 01. 02. 2014 do zaplatenia spolu s trovami konania alebo aby podali v
tej istej lehote odpor.

Uvedený platobný rozkaz odporca v I. rade prevzal dňa 26.05.2014 s tým, že dňa 06.06.2014 (obálka
boladanánapoštovúprepravudňa04.06.2014)bolosúdudoručenépodanieodporcuvI.radeoznačené
ako ,,Vec: Odpor proti platobnému rozkazu 18Ro30/14“.

Dňa 08.09.2014 bolo súdu doručené podanie odporcovi v I. rade označené ako ,,Vec: Späťvzatie odporu
proti platobnému rozkazu 18Ro30/14“, v ktorom odporca v I. rade uviedol, že žiada o späťvzatie odporu
proti platobnému rozkazu č. 18Ro30/14, pretože súdny poplatok za odpor nemôže zaplatiť, nakoľko je
nezamestnaný, vedený na ÚPSVaR v Detve ako osoba v hmotnej núdzi.

V zmysle § 174 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,O.s.p.“) súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, c) neoprávnenou
osobou.

Z vyššie citovaného ustanovenia vyplýva, že súd odmietne odpor, ktorý je bez odôvodnenia vo veci

samej, avšak O.s.p. neupravuje rozsah a obsah odôvodnenia. Na odôvodnenie je však potrebné, aby
odporca uviedol takú skutočnosť resp. skutočnosti, ktoré vecne alebo právne spochybňujú súdom
uloženú povinnosť odporcu.

Podľa názoru súdu odporca v I. rade neuviedol v podanom odpore také skutočnosti, ktoré by spochybnili
nárok navrhovateľa či už po skutkovej alebo po právnej stránke. Vzhľadom na vyššie uvedené súd

odmietol odpor odporcu v I. rade, keď ten je podľa názoru súdu bez odôvodnenia vo veci samej s tým,
že odporca v I. rade bol o týchto následkom poučený v platobnom rozkaze.Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd rozhodovať o odvolaní odporcu v I. rade voči uzneseniu,
ktorým súd vyrubil odporcovi v I. rade povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).