Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214213472
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214213472.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Peter Horník, spol. s r.o., so sídlom Majunkeho
4867/17, Poprad - Spišská Sobota, IČO: 36 498 581, zastúpeného AK Mikolaj s. r. o., so sídlom Košická
56, Bratislava, proti odporcovi: J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, B., o vypratanie nebytového
priestoru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu AK Mikolaj s. r. o. náhradu
trov konania vo výške 258,38 Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený krátený súdny poplatok v sume 92,80
Eur cestou Daňového úradu Prešov.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na tunajší súd dňa 30.05.2014, sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť vypratať nebytový priestor špecifikovaný v samotnom návrhu

a odovzdať ho navrhovateľovi v stave, v akom mu bol vypožičaný a súčasne povinnosť nahradiť
navrhovateľovi trovy súdneho konania.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.09.2014, zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca dňa 04.09.2014 odovzdal navrhovateľovi nebytový
priestor, ktorého vypratanie bolo predmetom súdneho konania. K späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa
začalo pojednávanie vo veci samej.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred otvorením prvého
pojednávania, súd nezisťoval súhlas odporcu, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 96 ods. 3 O.s.p
neúčinný, a preto súd konanie v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. Vzhľadom k tomu, že odporca
si splnil svoju povinnosť a vyprataný nebytový priestor odovzdal navrhovateľovi až po začatí súdneho
konania, svojim správaním procesne zavinil, že došlo k zastaveniu konania. Súd preto navrhovateľovi
priznal voči odporcovi náhradu trov konania v celkovej výške 258,38 Eur, pozostávajúcich z iných trov
konania vo výške 6,70 Eur (krátená časť súdneho poplatku za návrh, ktorá sa nevracia prostredníctvom

Daňového úradu) a z trov právneho zastúpenia v konaní vo výške 251,68 Eur.

O náhrade trov právneho zastúpenia súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 1 písm. a), § 13a ods. 1 písm.
a), c), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov. Nakoľko nie je možné vyjadriť hodnotu
vymáhaného práva v peniazoch, základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby bola určená

ako jedna trinástina výpočtového základu v roku 2014 v súlade s ust. § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky.
Trovy právneho zastúpenia tak predstavujú náhradu za 3 úkony právnej služby s prislúchajúcim režijným
paušálom zvýšené o 20% DPH - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd vo veci samej
- žaloba, späťvzatie žaloby - tarifa za 1 úkon á 61,87 Eur x 3 = 185,61 Eur, režijný paušál 3x 8,04 Eur
= 24,12 Eur, všetko zvýšené o 20 % DPH, t.j. spolu 251,68 Eur.

V súlade s § 149 ods. 1 O.s.p. je v konaní neúspešný odporca povinný zaplatiť náhradu trov konania a
trov právneho zastúpenia do rúk právneho zástupcu navrhovateľa.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych
poplatkoch. Keďže bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním, má navrhovateľ nárok na vrátenie
súdneho poplatku, ktorý je v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch krátený o 1 %, najmenej
však o 6, 70 eura. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 Eur. Keďže bolo konanie
zastavené, navrhovateľovi bude vrátený krátený súdny poplatok v sume 92,80 eur cestou miestne

príslušného Daňového úradu Prešov po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)