Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Viera Sláviková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/731/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611210456
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2611210456.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Ferratum Slovakia,
s.r.o. so sídlom Haanova 12, 851 04 Bratislava, IČO: 43 770 207, zastúpený Advokátskou kanceláriou
Antovszká, s.r.o., so sídlom Žabotova 2/B, 811 04 Bratislava, IČO: 36 866 881 proti povinnej: U. N.,
R.. X.X.XXXX, D. T. XXX, XXX XX J., Š. V. I., o vymoženie 155,00 € s príslušenstvom, za účasti
súdneho exekútora: JUDr. Blanka Ružeková, so sídlom Fajnorova 1547/13, 905 01 Senica, rozhodujúc

o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.11.2011 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora, JUDr. Blanky
Ružekovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného o vymoženie

155,00 € s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia-rozsudkuStálehorozhodcovskéhosúduzriadenéhozriaďovateľomNajvyššírozhodcovský
súd, a.s., so sídlom v Bratislave, č.k. NRS 123/2011 zo dňa 12.4.2011.

Súd preskúmal podanú žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul a dospel k záveru, že poverenie na vykonanie exekúcie nemožno vydať,
nakoľko zistil rozpor návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie so zákonom, a preto uznesením č.

k. 7Er/731/2011 - 17 zo dňa 12.11.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.6.2014 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trnave, č.k. 11CoE/290/2013 - 30 zo dňa 19.3.2014, žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Podľa § 44 ods. 3, prvá veta, Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.Podľa§251ods.4Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navýkonrozhodnutiaaexekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Onáhradetrovúčastníkovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c/O.s.p.,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 3, druhá veta, Exekučného poriadku, §
202 ods. 2 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.