Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Cb/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114222458
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114222458.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobcu: ZAĽUBOVA, s.r.o., Šafárikova 5944/30,
080 01 Prešov, IČO: 36 516 007, proti žalovanému: Pôdohospodárska platobná agentúra, Dobrovičová
12, 815 26 Bratislava, IČO: 30 794 323, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 05.08.2014 sa žalobca, ZAĽUBOVA, s.r.o., Šafárikova 5944/30, 080 01
Prešov, IČO: 36 516 007, domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že zmluvný vzťah medzi
žalobcom a žalovaným, Pôdohospodárska platobná agentúram Dobrovičová 12, 815 26 Bratislava, IČO:
30 794 323, založený zmluvou o poskytnutí finančnej pomoci č. 0240/07/03 zo dňa 24.09.2003, kód
projektu: 24030527160007130018, naďalej trvá.

Návrhom na nariadenie predbežného opatrenia doručenom súdu dňa 11.08.2014 sa žalobca domáhal,

aby súd uložil povinnosť zdržať sa realizácie záložného práva v prospech záložného veriteľa č. EX
10/09-100, č. sp. P2 67/2009-40/09, na nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. XXXX a LV č. XXXX,
k.ú. R..

Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že žalovaný ako záložný veriteľ, začala výkon záložného práva
na základe Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti zo dňa 21.07.2004 v zmysle čl. V.
záložnej zmluvy a § 151j a nasl. Občianskeho zákonníka, upovedomením o začatí exekúcie predajom

nehnuteľnosti č. EX 10/09-100, č.sp. P2 67/2009-40/09 na predmet zálohu zapísanom na LV č. XXXX
a LV č. XXXX k.ú. R..

Potrebu okamžitej úpravy pomerov medzi účastníkmi žalobca zdôvodnil tým, že žalovaný začal výkon
záložného práva upovedomením o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti podľa zák. č. 233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä
aby niečo vykonal, ničoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Predbežné opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného alebo ohrozeného práva tak, aby k ďalšiemu

porušovaniu alebo ohrozovaniu v budúcnosti nedochádzalo.

Je nepochybné, že takýto prostriedok sa môže využiť v tých prípadoch, kedy hrozí nebezpečenstvo
z omeškania a teda úprava pomerov účastníkov po dobu, než bude rozhodnuté vo veci samej,
musí byť naliehavá najmä k zamedzeniu vzniku a rozširovania škody alebo inej ujmy. Tieto okolnosti
musia byť súdu osvedčené. K charakteru predbežného opatrenia patrí i dočasnosť, pričom zásah
do práv predbežným opatrením dotknutého účastníka musí byť primeraný žalobcom osvedčenému

porušeniu jeho práv a chránených záujmov. Na druhej strane musí byť primeraná i ujma, ktorá vzniká
z predbežného opatrenia druhému účastníkovi.

Pre dôvodnosť nariadenia predbežného opatrenia je nutné osvedčenie existencie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy, ako jednej zo základných náležitostí predbežného opatrenia. Je
nepochybné, že predbežné opatrenie sa môže využiť v tých prípadoch, kedy hrozí nebezpečenstvo

z omeškania a teda úprava pomerov účastníkov po dobu, než bude rozhodnuté vo veci samej, musí
byť naliehavá, smerujúca najmä k zamedzeniu vzniku a rozširovania ujmy. Aj táto skutočnosť musí byť
osvedčená.

Z dočasného charakteru predbežných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia vo veci. Pri zisťovaní

skutočností potrebných pre nariadenie predbežného opatrenia nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený pre dokazovanie. Ak by pred vydaním predbežného opatrenia bolo potrebné
nepochybné preukázanie nároku v procese dokazovania, nebol by rozdiel medzi predbežným opatrením
a konečným rozhodnutím. Predbežné opatrenie

by potom nemohlo plniť funkciu okamžitej i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov. Platí to pre

predbežnéopatrenia,ktorýchúčelommábyťdočasnáúpravapomeroviprepredbežnéopatreniaktorými
sa má zabezpečiť budúci výkon rozhodnutia pred zmarením.

Súd po preskúmaní návrhu na nariadenie predbežného opatrenia dospel k záveru, že návrhu nie je
možné vyhovieť.

Nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy žalobca odôvodnil tým, že žalovaný začal výkon

záložného práva a vykonáva všetky úkony smerujúce k predaju nehnuteľnosti. Zákon nevyžaduje, aby
tvrdené skutočnosti boli bezpečne preukázané, ale musia byť aspoň osvedčené, teda nestačí ničím
nepodložená obava z výkonu záložného práva. Súd v tejto súvislosti nemal osvedčené vykonanie
akéhokoľvek úkonu zo strany žalovaného, ktorý by smeroval k začatiu výkonu záložného práva
zriadeného na základe Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti zo dňa 21.07.2004 na

nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. XXXX a LV č. XXXX k.ú. R.. Zo spisu nijakým spôsobom
nevyplýva, že by žalovaný vykonával akékoľvek úkony, smerujúce k tomu, aby bol ohrozený či zmarený
účel konania, ktorý žalobca svojou žalobou vo veci samej sleduje.

Neobstojí ani argument, že žalobca žiada upraviť vzťahy medzi účastníkmi aj z dôvodu, aby sa zabránilo
ďalším sporom. Zabránenie vzniku ďalších sporov medzi

34Cb/184/2014 - 39

1114222458účastníkmi sa nedosiahlo ani už skôr nariadeným predbežným opatrením, v obdobnom znení, ktorým
Okresný súd Vranov nad Topľou, v konaní pod. spis. zn. 9C/57/2010 žalovanému uložil povinnosť zdržať
sa realizácie záložného práva na nehnuteľnostiach zapísaných na liste vlastníctva číslo XXXX, k.ú. R..

Keďže z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia súdu nijakým spôsobom nevyplynula potreba
dočasne upraviť vzťahy medzi účastníkmi konania súd o tomto návrhu rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia a v celom rozsahu ho z vyššie uvedených dôvodov zamietol .

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§142ods.1.O.s.p.vzmyslezásadyúspechuvkonaní.Keďže
žalobca nebol úspešný a žalovanému trovy spojené s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia
nevznikli, súd náhradu trov predbežného opatrenia žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne,
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava I.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí
byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy
účastníka podávajúceho odvolanie.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.