Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 25, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0Er/722/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5199896789
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5199896789.1

Uznesenie

Okresný súd v Žiline v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislav Mikeska,
so sídlom M. Pištúra 13, 031 01 Liptovský Mikuláš, vo veci oprávneného: Správca konkurznej podstaty
úpadcu LIGAREX, a.s., IČO: 36007374, SNP 10/106, Liptovský Mikuláš, Mgr. Róbert Antal, Skuteckého
1, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: J. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. U. XXXX/XX, XXX XX Ž.

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 14.1.1998, exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného
súdu Žilina č.k. 1Rob/2859/1995 zo dňa 18.12.1995 a žiadosti súdneho exekútora, súd udelil poverenie
na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 25.11.2009 oprávnený navrhuje zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/
Exekučného poriadku.

Súdy exekútor podaním zo dňa 18.3.2010 doručuje súdu návrh oprávneného a uvádza, že v prípade
zastavenia exekúcie si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov - Exekučného poriadku - exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Exekučné konanie je ovládané dispozičným princípom, z ktorého vyplýva, že oprávnený, ktorý inicioval

začatie exekučného konania, je oprávnený navrhnúť aj jeho skončenie, aj bez uvedenia dôvodu a súd
je jeho návrhom viazaný. Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie

Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože o náhradu nežiadal a trov si neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde v Žiline.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.