Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 22, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114204212
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114204212.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: HAGARD:HAL, spol. s r.o., so sídlom Nitra, Pražská 9, IČO:
34 144 650, právne zastúpeného: JUDr. Petrom Koscelanským, advokátom, so sídlom Fraňa Mojtu 24,
Nitra, IČO: 34 041 427, proti žalovanému: FAMILI Slovakia, s.r.o., so sídlom Zlatovská 1292, Trenčín,
IČO: 34 130 616, o zaplatenie peňažnej pohľadávky v sume 832,31 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude žalobcovi cestou Daňového úradu Nitra, Damborského 5, 949
01 Nitra vrátený krátený súdny poplatok v sume 47,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 7.2.2014 žalobca navrhol, aby súd žalovaného: KAYA Lights,
s.r.o., so sídlom Žilina, Limbova 3054/2, IČO: 46 523 502 zaviazal na zaplatenie peňažnej pohľadávky v
sume832,31EURspolus9,50%úrokomzomeškaniaročneztejtosumyod31.8.2013aždozaplatenia,
ako aj na náhradu trov konania. Na odôvodnenie žalovanej peňažnej pohľadávky uviedol tvrdenia, podľa
obsahu ktorých označený žalovaný objednal u žalobcu elektroinštalačný materiál, ktorý mu bol skutočne
aj dodaný a následne jeho cena vyúčtovaná v sume 832,31 EUR faktúrou č. 5008142013 splatnou

30.8.2013, ktorú žalovaný nezaplatil.

Žalobe bolo v celom rozsahu vyhovené vydaním platobného rozkazu, ktorý sa nepodarilo doručiť súdu
zákonom predpísaným spôsobom v nadväznosti na čo súd podľa § 173 ods. 1,2 OSP rozhodol o zrušení
platobného rozkazu v celom rozsahu.

V priebehu konania došlo k právnemu nástupníctvu na strane žalovaného, ako táto skutočnosť vyplýva
z verejne dostupného obchodného registra tak, že právnym nástupcom žalovaného v dôsledku zlúčenia
žalovaného KAYA Lights, s.r.o. s jeho právnym nástupcom FAMILI Slovakia, s.r.o. sa stal subject FAMILI
Slovakia, s.r.o., so sídlom Zlatovská 1292, Trenčín, a to s účinkami od 19.8.2014. V nadväznosti na túto
skutočnosť súd podľa § 107 ods. 4 OSP ďalej ako s právnym nástupcom pôvodného žalovaného konal
so subjektom FAMILI Slovakia, s.r.o., Zlatovská 1292, Trenčín, IČO: 34 130 616.

Žalovaný FAMILI Slovakia, s.r.o., Zlatovská 1292, Trenčín, IČO: 34 130 616 bol s účinkami od 19.8.2014
vymazaný z obchodného registra, ako táto skutočnosť vyplýva z výpisu z obchodného registra, ktorý je
v spise na č.l. 40, a to na základe uznesenia Okresného súdu Trenčín č.k. 28CbR/199/2013-31, ktoré
právoplatnosť nadobudlo 10.7.2014 a ktorým súd bez likvidácie zrušil spoločnosť FAMILI Slovakia, s.r.o.,
so sídlom v Trenčíne.Podľa § 103 OSP: Súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci /podmienky konania/.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP: Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 OSP: Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka: Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Na základe skutočnosti výmazu subjektu FAMILI Slovakia, s.r.o.,so sídlom v Trenčíne, Zlatovská

1292, IČO: 34 130 616 z obchodného registra po začatí konania dňom 19.8.2014 vznikol v tomto
konaní neodstrániteľný nedostatok podmienky konania spočívajúci v zániku spôsobilosti žalovaného byť
účastníkom tohto konania podľa § 19 OSP. V nadväznosti na existenciu takéhoto neodstrániteľného
nedostatku podmienky konania rozhodol súd podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP o zastavení konania.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého zákonného
ustanovenia:Žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akokonanie
po c/ bolo zastavené.

O vrátení krátenej časti súdneho poplatku žalobcovi za žalobu rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 veta prvá,

ods. 4, ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov /Zákon o súdnych poplatkoch/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline. V odvolaní
je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.