Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 12, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0Er/4732/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7101897760
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Roman Maščák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7101897760.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: BELAR - GROUP,
a.s., v likvidácii, so sídlom: Metodova 7, 821 08 Bratislava, IČO: 35 699 213, proti povinnému: N. N. L
+M, bytom/sídlom: Štefánikova 14, 040 01 Košice, IČO: 11994061, o vymoženie 542,77 EUR s prísl. a
trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad
Košice, pod. sp. zn. EX 871/01, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Náhradu trov súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
14.12.2001 a jeho následnej žiadosti bolo Okresným súdom Košice I dňa 14.1.2002 vydané poverenie
na vykonanie exekúcie č. 5802 XXXXXX*.

Tunajšiemu súdu doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f)
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP) z dôvodu, že na základe oznámenia právnej zástupkyne
oprávneného F.. L. W. bola spoločnosť BELAR - GROUP, a.s. vymazaná z Obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) EP, účinného v čase začatia exekúcie, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Tunajší súd lustráciou Obchodného registra zistil, že oprávnený bol ku dňu 24.6.2010 vymazaný z
Obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 103 zákona. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), kedykoľvek za konania
prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Jednou z podmienok je i spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná spôsobilosť), ktorá musí byť
splnená počas celého konania.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.

Podľa § 20 písm. a) ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 104 ods.1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 235 ods. 2 EP, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP účinného v čase začatia exekúcie, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd pristúpil k zastaveniu predmetnej exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. g) EP a exekúciu vedenú proti povinnému vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože
oprávnený výmazom z Obchodného registra dňa 24.6.2010 stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na práva
a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom konania podľa § 19 O.s.p., čo je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, účinného v čase začatia exekučného konania, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len vyhláška č. 288/1995 Z. z.), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla
2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. Vzhľadom k tomu, že predmetné exekučné
konanie sa začalo pred 01.05.2008, súd rozhodoval o trovách exekúcie podľa znenia vyhlášky platného
do 30.04.2008.

Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.4.2008, ak súdny exekútor pri
exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie
alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na
určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., v znení účinnom do 30.4.2008, odmena súdneho exekútora
je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 5 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., v znení účinnom do 30.4.2008, ustanovenia o náhrade
hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.4.2008, súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.4.2008, v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 26 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.4.2008, základ na určenie odmeny podľa
tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov
nahor.

Trovy exekúcie súdny exekútor vyúčtoval v celkovej sume 383,59 EUR. V priebehu exekúcie však bola
časť trov uhradená vo výške 307,54 EUR. Rozdiel medzi uvedenými sumami predstavuje 76,05 EUR,
ktoré žiada súdny exekútor priznať. Súd po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie v súlade s vyhláškou
č. 288/1995 Z. z. dospel k záveru, že súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní má právo na
trovy konania vo výške nasledovne:

1) podľa § 16 ods. 2 a 5 ods. 1 cit. vyhlášky:

- 20% z vymoženej sumy 47,- EUR

Spolu: 47,- EUR

2) podľa § 22 cit. vyhlášky:

- poštovné 51,46 EUR

- cestovné 62,22 EUR

- kolky (KDI-1,66 EUR, Správa katastra-8,30 EUR) 9,96 EUR

- telekomunikačné 2,70 EUR

Spolu: 126,34 EUR

Celkom: 173,34 EUR

DPH 20%: 34,67 EUR

208,01 EUR

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním navrhovanú odmenu vo výške 13,28 EUR s príslušnou DPH
zmysle § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., za ďalšie požadované úkony :

- prevzatie návrhu a štúdium spisu. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekútor môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie. Podľa názoru súdu možno súdnemu exekútorovi priznať
odmenu len za úkon vykonávaný v rámci exekúcie, a tá začína až získaním poverenia na vykonanie
exekúcie. Uvedené vyplýva aj z poslednej vety § 47 ods. 3 EP, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súd nepriznal poverenému súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a § 14 ods.
3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., nakoľko v zmysle § 16 ods. 2 vyhlášky sa pri určovaní odmeny súdneho
exekútora postupuje podľa § 5 vyhlášky. Priznanie paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekútora by
predstavovalo duplicitné vyplatenie odmeny.

Súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi poštovné v sume 51,46 EUR s príslušnou DPH
(doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 1,92 EUR, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
- 6,94 EUR, doručenie príkazu na začatie exekúcie - 6,84 EUR, doručenie exekučného príkazu -
16,19 EUR, súčinnosť Soc.poisťovňa - 0,73 EUR, súčinnosť KDI - 0,73 EUR, súčinnosť povinný -
0,91 EUR, správa oprávnenému o stave exekúcie - 0,98 EUR, súčinnosť Kataster Košice - 0,96 EUR,
dotaz - exekučný príkaz - 1,13 EUR, žiadosť oprávnenému - 1,13 EUR, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti - 9,28 EUR, žiadosť o udelenie súhlasu na vykonanie
exekúcie predajom nehnuteľnosti - 1,13 EUR, oznámenie o zrušení upovedomenia - 1,19 EUR a
žiadosť oprávnenému - 1,40 EUR), nakoľko z exekútorského spisu bolo preukázané doručovanie
prostredníctvom pošty len v takomto rozsahu. V prípade ostatných doručovaní sa v exekútorskom spise
nenachádzali dôkazy o ich doručovaní prostredníctvom poštovej prepravy.

Súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi náhrady za pracovné cesty len v sume 62,22 EUR s
príslušnou DPH (10.1.2003 - 30 km, 21.1.2003 - 12 km, 11.12.2003 - 20 km, 20.6.2006 - 160 km a
30.3.2009 - 100 km), a nie 86,94 EUR uvedených vo vyúčtovaní trov, nakoľko v zmysle zákona č.
283/2002 Z. z. o cestovných náhradách a v zmysle jednotlivých opatrení Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny SR suma základnej náhrady za 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá sú od
1.7.2002 do 1.7.2003 0,16 EUR, od 1.7.2003 do 1.5.2004 0,18 EUR, od 1.5.2004 do 1.6.2008 0,21
EUR, od 1.6.2008 do 1.1.2009 0,18 EUR a od 1.1.2009 0,183 EUR. Na základe uvedeného súd priznal
poverenému súdnemu exekútorovi náhradu cestovného vo výške 62,22 EUR s príslušnou DPH.

Súd nepriznal poverenému súdnemu exekútorovi hotové výdavky za bankové služby v sume 3,21 EUR
s príslušnou DPH a odblokovanie v sume 6,80 EUR s príslušnou DPH, nakoľko v exekútorskom spise
sa nenachádzali dôkazy o vynaložení uvedených výdavkov.

Súd má na základe zistených skutočností a listinných dôkazov za preukázané, že súdny exekútor počas
exekúcie vymohol celkovú čiastku od povinného vo výške 617,92 EUR, pričom oprávnenému v priebehu
exekučného konania poukázal sumu 234,78 EUR. Odmenu 20% z vymoženej sumy si súdny exekútor
neuplatnil tak, ako to vyplýva z § 16 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., a to z vymoženej sumy, ale len
zo sumy poukázanej oprávnenému. Súd preto v tomto prípade priznal súdnemu exekútorovi odmenu,
tak ako si ju vyúčtoval vo vyúčtovaní trov exekúcie. Zvyšnú čiastku, ktorá predstavovala rozdiel medzi
poukázanou sumou a sumou vymoženou (382,54 EUR) si súdny exekútor ponechal u seba. Súd preto
náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko tieto už boli v priebehu exekučného
konania uhradené.

Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol
o zastavení exekúcie a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.