Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, July 30, 2014

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Sžr/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201031
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:4013201031.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Nové Zámky, odbor katastrálny, so sídlom SNP 3,
Nové Zámky, za účasti účastníka správneho konania: R., bytom M., v konaní o preskúmanie zákonnosti
postupu a rozhodnutia pôvodne Správy katastra Nové Zámky č. V 1154/2013-14 zo dňa 15. júla 2013, o
odvolanínavrhovateľaprotirozsudkuKrajskéhosúduvNitre,č.k.19Sp/51/2013-23zodňa18.novembra

2013, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 19Sp/51/2013-23 zo dňa 18. novembra 2013, potvrdil rozhodnutie
Správy katastra Nové Zámky č. V 1154/2013-14 zo dňa 15. júla 2013. Odporcovi náhradu trov konania

nepriznal.

Z odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že krajský súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že
rozhodnutie odporcu - Správy katastra Nové Zámky (od 1. októbra 2013 Okresný úrad Nové Zámky,
odbor katastrálny), napadnuté opravným prostriedkom, bolo vydané v súlade so zákonom.

Rozhodnutie o náhrade trov konania krajský súd odôvodnil v zmysle § 246c O.s.p. v spojení s § 142
O.s.p. výsledkom konania, úspešnému odporcovi nepriznal náhradu trov konania, pretože si ich náhradu
neuplatnil.

Protiuvedenémurozhodnutiukrajskéhosúdupodalnavrhovateľvzákonnejlehoteodvolanie.Navrhoval,
aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil tak, že preskúmavané rozhodnutie
žalovaného správneho orgánu - Správy katastra Nové Zámky (a od 1. októbra 2013 Okresný úrad Nové
Zámky, odbor katastrálny) zruší a vec mu vráti na ďalšie konanie. Uplatnil si náhradu trov konania.

Navrhovateľ v priebehu odvolacieho konania pred rozhodnutím odvolacieho súdu písomným podaním
doručeným súdu dňa 4. júna 2014 zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby odvolací
súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Podľa ust. § 244 ods. 1 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo
opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.Podľa ust. § 246c ods. 1 O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný

prostriedok nie je prípustný.

Podľa ust. § 207 ods. 2, 3 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu v danej veci zistil, že navrhovateľ vzal
odvolanie podané proti rozsudku súdu prvého stupňa späť pred tým, ako o ňom rozhodol odvolací súd,

z ktorých dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v zmysle § 246c ods.1 O.s.p. v
spojení s § 10 ods.2, podľa § 246c ods.1 v spojení s § 207 ods.3 odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c O.s.p. v spojení
s § 224 ods.1 a s § 146 ods. 1 písm. c). Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené a u žiadneho z účastníkov nezistil

zákonný nárok na ich náhradu.

Vzhľadom k tomu, že zákonom č. 180/2013 Z. z. (§ 8 písm. e/) boli s účinnosťou od 1. októbra
2013 zrušené správy katastra, ktorých pôsobnosť a právomoc na úseku správy katastra prešli podľa
§ 9 ods.4 na okresné úrady a podľa prílohy uvedeného zákona, upravujúcej sídla a územné obvody
okresných úradov, prešla pôsobnosť zo Správy katastra Nové Zámky na Okresný úrad Nové Zámky,

odbor katastrálny, odvolací súd ako aj krajský súd podľa § 107 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 246c ods.1
O.s.p. na strane odporcu konal s Okresným úradom Nové Zámky ako právnym nástupcom pôvodnej
správy katastra.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.

mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok