Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Bianka Gelačíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/53/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413217962
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1413217962.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony R. Y., W.. XX.XX.XXXX,
bytom F., V. C. X, na návrh A. S., F. L., G.. X. Y. XXXX, M..Č.. F. C. X-X/X/XX, XXXX O., C., na odvolanie
vyšetrovaného proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 13Ps 10/2013-8 zo dňa 10.10.2013
a proti uzneseniu 13Ps 10/2013-9 zo dňa 10.10.2013, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Uznesenie súdu prvého stupňa sa č.k. 13Ps 10/13-8 zo dňa 10.10.2013 sa p o t v r d z u j e.
Odvolanie vyšetrovaného proti uzneseniu súdu prvého stupňa č.k. 13Ps 10/13-9 zo dňa 10.10.2013 sa
o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa uznesením, č.k. 13Ps 10/13-8 zo dňa 10.10.2013 ustanovil vyšetrovanému
opatrovníčku pre konanie V. Q. pracovníčku Okresného súdu Bratislava V, v zmysle § 187 ods. 1 O.s.p..
Uznesením, č.k. 13Ps 10/13-9 z 10.10.2013 nariadil súd prvého stupňa vykonať znalecké dokazovanie
znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria na posúdenie zdravotného stavu
vyšetrovaného, ako aj okolností týkajúcich sa obmedzenia spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného.
Proti obidvom uzneseniam podal odvolanie vyšetrovaný, navrhoval tieto uznesenia zrušiť z dôvodu,
že týmto návrhom na jeho obmedzenie spôsobilosti na právne úkony sledovala navrhovateľka zištné
dôvody. Predovšetkým žiadal, aby sa súd obrátil na jeho psychiatričku, keď pripustil, že nejakú dobu trpí
istými psychickými problémami, ktorých liečbu rieši prostredníctvom psychiatrickej ambulancie Y.. Y. Č..
Navrhovateľka sa na odvolanie vyšetrovaného nevyjadrila.
Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa § 214
ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa č.k. 13Ps 10/13-8 z 10.10.2013
je správne, odvolaniu nie je možné vyhovieť.
Súd prvého stupňa správne aplikoval § 187 ods. 1O.s.p., podľa ktorého tomu o ktorého spôsobilosť na
právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka pre konanie.
Uznesenie č.k. 13Ps 10/13-8 z 10.10.2013 je správne, odvolací súd ho potvrdil podľa § 219 O.s.p..Uznesenie č.k. 13Ps 10/13-9 z 10.10.2013, ktorým súd prvého stupňa nariadil znalecké dokazovanie,
taktiež napadol odvolaním vyšetrovaný, proti uvedenému uzneseniu však nie je prípustné odvolanie ( §
202 ods. 3 písm. a/ O.s.p. ).
Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.
Vzhľadom na skutočnosť, že proti napadnutému rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, odvolací súd
odmietol odvolanie vyšetrovaného.
Na záver odvolací súd dopĺňa, že všetky námietky, ktoré vyšetrovaný uplatnil v odvolaní bude môcť
uplatniť v konaní vo veci samej, kde sa súd bude týmito námietkami zaoberať, vykoná vo veci potrebné
dokazovanie, ktoré vyhodnotí a následne vo veci rozhodne.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.