Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Andrea Hrneková

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/56/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113206513
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113206513.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Timberton, s.r.o., Komenského 28, 040 01 Košice,
IČO: 35 912 472, zast. advokátska kancelária Geško, Hulín a partneri s.r.o., Velehradská 33, 821 08
Bratislava proti odporcovi: Lentimex Development, a.s., Hviezdoslavovo nám. 15, 811 02 Bratislava,
IČO: 36 848 689, zast. GRIŠČIK & PARTNERS s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 25, 811 02 Bratislava, IČO:
35 893 893, o zaplatenie 3.635,10,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 333,46,- EUR, v lehote do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 27.02.2013 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd

určil, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.635,10,- EUR s príslušenstvom.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 03.04.2014 zobral návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle vyššie

citovaného ustanovenia O.s.p. konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas odporcu.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania , ak
konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.Ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. druhej vety, z
procesného hľadiska v zásade platí, že zavinil, že sa muselo konanie zastaviť a preto je povinný uhradiť
trovy konania.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť bez uvedenia dôvodu.

Z uvedeného je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku procesného zavinenia navrhovateľa.
Keďže nejde o prípad podľa druhej vety citovaného ustanovenia, navrhovateľovi vznikla povinnosť

nahradiť trovy konania, ktoré vznikli odporcovi.

Trovy konania odporcu pozostávajú z trov právneho zastúpenia.

Výška trov právneho zastúpenia odporcu vo výške 333,46,- EUR vyčíslených v zmysle vyhl. č. 655/2004
Z. z. (§ 10, §14, §18 ods. 3), pozostávajúcich z 2 úkonov právnej služby:

Odmena za jeden úkon právnej služby - 131,13,- EUR.
- prevzatie veci a príprava zastúpenia - § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky
- vyjadrenie odporcu k návrhu na začatie konania - § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky

Trovy právneho zastúpenia odporcu spolu vo výške 2 x 131,13,- EUR + 2 x 7,81,- EUR (režijné paušály)

+ 55,58,- EUR (20% DPH) = 333,46,- EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.