Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Milana Turanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/258/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211203413
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milana Turanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4211203413.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5, Bratislava, proti
povinnému:F.K.,H..XX.XX.XXXX,S.X,M.,ovymoženiesumy242,15eursprísl.atrovexekúcie,takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, exekútorský úrad
Záhradnícka 60, Bratislava (EX 2712/11u) z a s t a v u j e .
Súd exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Komárno dňa 12.6.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o
udelenie poverenia uznesením č.k. 8Er/258/2011-11, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.4.2013 v
spojitosti s rozhodnutím Krajského súdu v Nitre č.k. 11CoE/45/2013-43 zo dňa 27.3.2013.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
V zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.
Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 13.6.2014 požiadaný o oznámenie, či si uplatňuje účelne vynaložené
trovy exekúcie. Vo výzve bol zároveň upozornený, že v prípade, ak vyjadrenie nepredloží, súd má za to,
že si náhradu trov neuplatňuje. Súdny exekútor dňa 2.7.2014 doručil súdu oznámenie, v ktorom uviedol,
že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.Vzhľadom na vyššie uvedené vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.