Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Martina Koreňová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Pre tento nedostatok, teda keď z podania nie je zrejmé aké výživné žiada navrhovateľ zrušiť a odkedy ho žiada zrušiť, súd toto podanie podľa § 43 ods. 2 O. s. p. odmietol.
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/160/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914207166
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914207166.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: R. F., H.. XX.XX.XXXX, C. H. S. Č.. XX proti
odporkyni: Z. X., H.. XX.XX.XXXX, C. E., V.. A. Č.. XXX o zrušenie vyživovacej povinnosti , takto
r o z h o d o l :
Podanie navrhovateľa došlé súdu dňa 05.06.2014 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na súd podanie označené ako návrh na zrušenie výživného. V podaní uviedol, že
žiada zrušiť výživné na Z. X., H.. XX.XX.XXXX z dôvodu, že dňa XX.XX.XXXX vydala za S. X..
Keďže návrh neobsahoval náležitosti uvedené v § 79 ods. 1 O. s. p., súd navrhovateľa podľa ust. § 43
ods. 1 O. s. p. uznesením zo dňa 05.06.2014 vyzval na doplnenie adresy odporkyne, uvedením štátneho
občianstva účastníkov konania, riadnym opísaním rozhodujúcich skutočností, označením dôkazov,
uvedením petitu tak aby bolo zrejmé o aké výživné ide ( určené v akej výške a ktorým rozhodnutím ) a
odkedy žiada toto výživné zrušiť. Navrhovateľ bol poučený, že ak v danej lehote svoje podanie nedoplní
a pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd toto podanie odmietne.
Navrhovateľovi bolo vyššie uvedené uznesenie doručené dňa 20.06.2014, pričom v danej lehote 10 dní
svoje podanie doplnil podaním doručeným súdu dňa 23.06.2014 , v ktorom doplnil adresu odporkyne,
nedoplnil však označenie dôkazov a petit svojho podania v tom smere, že by uviedol o aké výživné
ide ( jeho výšku a rozhodnutie, ktorým bolo určené ) a tiež nedoplnil odkedy žiada o zrušenie tohto
výživného.
Pre tento nedostatok, teda keď z podania nie je zrejmé aké výživné žiada navrhovateľ zrušiť a odkedy
ho žiada zrušiť, súd toto podanie podľa § 43 ods. 2 O. s. p. odmietol.
Akbudepodanienavrhovateľa doplnenévcelomrozsahuvsúladesuznesenímsúduzodňa11.06.2014
č. 13C/160/2014-6 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť tunajší súd ( § 43 ods.. 2 veta druhá O.s.p. ).
Pre tento nedostatok, teda keď z podania nie je zrejmé aké výživné žiada navrhovateľ zrušiť a odkedy
ho žiada zrušiť, súd toto podanie podľa § 43 ods. 2 O. s. p. odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota, písomne v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.