Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 20, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114209202
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114209202.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o mal. deti F., S., nar. XX.XX.XXXX a J. nar.
XX.XX.XXXX, bydliskom u otca, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych
vecíarodinyTrenčíndetirodičovmatky,S.F.,trvalebydliskomW.W.,M.M.XXX,t.č.W.,T.XXXX,štátnej
občianky Slovenskej republiky a otca, R. F., bydliskom W. W., M. M. XXX, štátneho občana Slovenskej
republiky, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia sa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Otecdetínávrhompodanýmnatun.súdedňa04.06.2014žiadal,abysúdvovecistarostlivostiomaloleté
deti F. S. a J. nariadil predbežné opatrenie, ktorým budú obe maloleté deti S. a J. zverené do jeho
osobnejstarostlivostiamatkabudeoprávnenástýkaťsasdeťmikaždúpárnusobotuod10.00hdo19.00
h a každú nepárnu nedeľu od 9.00 h do 16.00 h. Uviedol, že s matkou detí je stále v platnom manželstve.

Matka nadviazala mimomanželskú známosť s iným mužom a zo spoločnej domácnosti, ktorú spolu viedli
do 08.03.2014, sa odsťahovala. Teraz žije v spoločnej domácnosti so svojim priateľom v prenajatom
byte v W. - M.. Obe maloleté deti zostali bývať u otca, ktorý im poskytuje všetku starostlivosť. Matka od
svojho odchodu maloleté deti navštevuje sporadicky, resp. ako jej to momentálne vyhovuje a ako sa jej
to hodí. Mal. S. má XX rokov a je žiačkou I.stupňa základnej školy. Má svoj zaužívaný režim dňa a má
problém vysporiadať sa s tým, že matka ju opustila pre cudzieho človeka. Obe deti odmietajú chodiť k

matke a stretávať sa s ňou. Vzhľadom k tomu, že súčasný stav deti stresuje a ohľadne úpravy práv a
povinností rodičov k maloletým deťom S. a J. nie žiadne rozhodnutie ani dohoda rodičov otec detí žiadal,
aby súd nariadil ním navrhnuté predbežné opatrenie.

Pre účely rozhodnutia o nariadení predbežného opatrenie súd vykonal dokazovanie oboznámením
návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, oboznámil obsah spisu tun. súdu sp.zn.
30P/90/2014, sobášny list, rodné listy detí, správy a úradné záznamy ÚPSVaR Trenčín a zistil

nasledovný skutkový stav:

Mal. deti S. a J. sa narodili z manželstva, ktoré je stále platné. Mal. S. navštevuje X. ročník Základnej
školy v W.Z. W.. Stravuje sa v školskej jedálni, kde uhrádza otec sumu cca 20-25 Eur mesačne. Do školy
ju otec vozieva autom. Mal. J. chodí do MŠ v W. W.. Matka detí odišla zo spoločnej domácnosti, ktorú
dovtedy viedla s otcom detí dňa 08.03.2014. Stalo sa tak po nezhodách medzi rodičmi detí, keď si matka
našla mimomanželskú známosť. V súčasnosti žije otec s oboma maloletými deťmi S. a J. v rodinnom
dome v W. W.. Matka žije v prenajatom 2-izbovom byte v W. - M.. Maloletá S. sa podľa potvrdenia matky

s matkou stretávať nechce, lebo podľa jej názoru je ovplyvnená otcom a starými rodičmi. Ohľadne
maloletého J. sa rodičia vedia dohodnúť a v starostlivosti o neho sa striedajú tak, že maloletý J. je u
matky pravidelne každý týždeň od stredy do piatku.Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín zo dňa 17.06.204 mal súd preukázané, že
tento vykonal prešetrenie pomerov u matky i otca dieťaťa a konštatoval, že obaja rodičia majú vytvorené
podmienky pre starostlivosť o maloleté deti S. a J.. Otec detí sa vyjadril, že na podanom návrhu na

nariadenie predbežného opatrenia nebude zotrvávať, nakoľko má záujem navštíviť spolu s celou rodinou
psychológa RPPS na ÚPSVaR Trenčín. Matka detí prejavila takisto záujem o návštevu psychológa,
z toho dôvodu kolízny opatrovník odporučil súdu návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia
zamietnuť a vec prejednať v riadnom konaní po absolvovaní konzultácií rodičov a maloletých detí na
RPPS na ÚPSVaR Trenčín.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74-77
O.s.p..

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p. príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie vo veci. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby išlo o vec samu.

Podľa § 76 ods.1 a/ a b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere a aby odovzdal dieťa do starostlivosti toho, koho označí súd. § 76

O.s.p. obsahuje demonštratívny výpočet predbežných opatrení, nie je preto vylúčené vydať predbežné
opatrenie aj iného obsahu.

Návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia je návrhom podľa § 102 ods.1 a nasl. O.s.p. nakoľko
mu predchádza návrh vo veci samej.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže

súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom predbežných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Predbežné opatrenie zásadne neprejudikuje práva a

záujmy účastníkov. Na vydanie predbežného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva
a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby výchovného operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je
možnéjuvyriešiťažrozhodnutímvovecisamej,pričomjepotrebnévždyprihliadaťnazáujemmaloletého
dieťaťa. Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté

až rozhodnutím vo veci samej.

V danom prípade mal súd za preukázané, že nie sú splnené podmienky na nariadenie predbežného
opatrenia. Otec maloletých detí osvedčil existenciu právneho vzťahu účastníkov a právny záujem
na vydaní predbežného opatrenia, ale neosvedčil skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov si
vyžadujú okamžitú dočasnú úpravu zverením maloletých detí jeho osobnej starostlivosti. Z vykonaného

dokazovaniamalsúdpreukázané,žerodičiamal.detíS.aJ.vsúčasnostinežijú vspoločnejdomácnosti.
Matka odišla dňa 08.03.2014 zo spoločnej domácnosti, ktorú dovtedy viedla s otcom detí a žije v
prenajatom 2-izbovom byte v W. M.Á.. Otec s oboma maloletými deťmi žije v rodinnom dome v W. W..
Obaja rodičia sa vedia dohodnúť na striedaní sa v starostlivosti o maloletého J. a maloletá S. (má XX
rokov) matku v súčasnosti odmieta. Výchova a starostlivosť o mal. deti S. a J. nie je tak ani narušená

ani ohrozená. Obaja rodičia prejavili záujem navštíviť psychológa RPPS na ÚPSVaR Trenčín a otecdetí po rozhovore s kolíznou opatrovníčkou vzhľadom na zámer rodiny naštíviť psychológa uviedol, že
na podanom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia netrvá. Z uvedených dôvodov súd preto o
návrhu navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku

tohto uznesenia. Konečná úprava práv a povinností k mal. deťom S. a J. bude rozhodnutá v riadnom
konaní po absolvovaní konzultácií rodičov a maloletých detí na RPPS na ÚPSVaR Trenčín.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha

Toto rozhodnutie je predbežne vykonateľné.