Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, May 23, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/174/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411212618
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4411212618.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: JUDr. L. O. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. R.,
Gy. Z. 6, t.č. U. M., Za vodou č. XXX, proti odporcovi: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. R., T. S. XX,
zastúpená JUDr. Ema Zacharová, advokát, s.r.o., Nové Zámky, Forgáchová bašta 7, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 06.07.2011 domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov účastníkov.

Navrhovateľ podaním zo dňa 24.01.2014 oznámil súdu, že návrh na vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov berie späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Navrhovateľ podaním zo dňa 24.01.2014 oznámil súdu, že naďalej trvá na návrhu a žiada, aby súd

konal vo veci.

Právna zástupkyňa odporkyne podaním zo dňa 24.03.2014 oznámila súdu, že so späťvzatím návrhu
súhlasí.

Podľa ustanovenia § 96 ods. l, O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 odsek 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe vyššie uvedených skutočností, ako i na základe uvedeného zákonného ustanovenia,
konajúci súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil. Konajúci súd na
podanie žalobcu zo dňa 24.01.2014, ktorým žiadal o pokračovanie v konaní vo veci samej už neprihliadal
s prihliadnutím na vyššie uvedené ustanovenie § 96 odsek 2 O.s.p., keďže odporkyňa súhlasila so
späťvzatím návrhu na začatie konania. Súd zároveň uvádza, že späťvzatie návrhu na začatie konanie je
procesným úkonom, ktorý smeruje voči súdu, ktorým účastník prejavuje vôľu, aby sa vo veci meritórnenerozhodovalo, pričom uplatnený nárok späťvzatím návrhu na začatie konanie nezaniká a možno ho
uplatniť znova.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písmeno c) O.s.p., keďže konanie bolo

zastavené. Súd pri rozhodovaní o trovách konania prihliadaj aj na skutočnosť, že odporkyňa náhradu
trov konania v podaní, v ktorom oznámila súdu, že súhlasí so späťvzatím návrhu na začatie konania
nežiadala a tieto ani nevyčíslila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne

zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.