Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by Mgr. Ivana Hanuščaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/201/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213207520
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213207520.1
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky N. G., D.. XX.XX.XXXX, H. N. D. H. XX, H..Č.. N. O.
XXX/XX, XXX XX Z., proti odporcovi V. G., D.. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, o zapretie otcovstva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie voči odporcovi v 1. rade U. G., D.. X.X.XXXX z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 20.09.2013 domáhala voči odporcom
zapretia otcovstva k maloletému V. G., D.. XX.X.XXXX.
Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 5D 54/2013 súd zistil, že odporca v 1/rade U. G., D.. X.X.XXXX
naposledy bytom D. H. XX dňa 20.3.2013 zomrel.
Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliadne súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).
Podľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa ust. § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa ust. § 7 OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť
má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Vzhľadom k tomu, že označený odporca v 1/rade Ladislav Kaľa, nar. 7.6.1984 naposledy bytom
Nižný Tvarožec 95 zomrel dňa 20.3.2013 ( t.j. pred začatím súdneho konania) stratil spôsobilosť
na práva a povinnosti a tým aj spôsobilosť byť účastníkom konania. V tomto prípade sa jedná o
neodstrániteľnú podmienku konania, pre ktorú nie je možné v tomto konaní pokračovať, lebo označený
odporca nemal spôsobilosť byť účastníkom konania už pred samotným podaním žaloby. Ak účastník
nedisponuje spôsobilosťou byť účastníkom konania už od samotného začiatku konania, je procesné
nástupníctvo pojmovo vylúčené a súd musí konanie zastaviť.
V prípade návrhu na zapretie otcovstva, ak podáva návrh matka, smeruje ho proti otcovi a dieťaťu,
pokiaľ sú obaja nažive. Ak jeden z nich zomrel, potom proti druhému. Ak zomrie jeden z dvoch odporcov,
pokračuje súd s druhým odporcom. Ak zomrú obaja, súd konanie zastaví.
Súd preto v zmysle citovaného ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie voči odporcovi v 1/ rade Ladislavovi Kaľovi zastavil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( 205 ods.2 O.s.p. )
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.