Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 16, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12C/4/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207200418
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Andrea Galdunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7207200418.12

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu U. R.. R. K..S.., A. XX XXX XXX, R. R. V. F. X,
F., zastúpeného JUDr. Marekom Radačovským, advokátom so sídlom Štefánikova 26, Košice proti
žalovanémuA.A.C.R.P.C..R..,A.XXXXXXXX,R.R.K.A.XXX/X,L.,zast.JUDr.PavlomPolakovičom,
Detvianska 14, Bratislava, v konaní o neplatnosť výpovede z nájmu takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 177,01 eur do 15 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal
určenia neplatnosti výpovede z nájmu, ako aj priznania náhrady trov konania.

Rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k. 12C/4/2007-297 zo dňa 22.6.2012 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Košiciach č.k. 6Co/252/2012-339 zo dňa 21.1.2014 súd žalobu v celom rozsahu

zamietol a vyslovil, že o trovách konania bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej. Predmetné rozsudky nadobudli právoplatnosť dňa 12.2.2014.

Písomným podaním zo dňa 26.6.2012 splnomocnený zástupca žalovaného žiadal priznať trovy konania
spočívajúce v nákladoch na cestu z Bratislavy do Košíc a späť na pojednávanie dňa 10.1.2008 a na
pojednávanie dňa 22.6.2012, na ktorých sa zúčastnili štatutárny zástupca žalovaného A.. E. J. a
splnomocnenýzástupcažalovanéhoJUDr.PavelPolakovič.Trovykonaniažalovanývyčíslilnasledovne:

1. Pojednávanie dňa 10.1.2008 - trovy konania pozostávajúce z nákladov na cestovné lístky vlakom vo

výške 2590 Sk - 85,97 eur;

Pojednávanie dňa 22.6.2012 - cesta konateľa vlastným motorovým vozidlom H. L. L. cez Maďarsko
diaľnicou, počet najazdených km spolu 980 km, spotreba paliva 11,5 l/100 km, kombinovaná doprava,
cena PHL: dňa 22.6.2012 - 1,52 eur/l (cena PHL v Maďarsku 436,90 HUF, kurz 288,21 HUF/l, prepočet
podľa kurzového lístka N. devíza stred 1 Eur = 288,21 HUF, nakoľko bol benzín platený firemnou kartou
v N. Cena PHL: dňa 24.6.2012 - 426,90 HUF, cena za 1 liter PHM v Eur 1,48 eur. Náklady na benzín

na cestu autom: L.B., BA - Košice, 490 km/100km* 11,5 l= 56,35 l, 56,35 litrov *1,52 eur=85,65 eur .
Košice-BA, 490 km, 56,35 l * 1,48 eur = 83,40 eur. Poplatok za použitie diaľnice v Maďarsku: 2975 HUF
= 10,32 eur. Náhradné opotrebenie motorového vozidla. 0,183 eur x 980 km=179,34 eur. Spolu náklady
na cestu autom BA-Košice, Košice-BA=85,65 eur + 83,40 eur + 10,32 eur + 179,34 eur = 358,71 eur.

2. Náklady na cestu Bratislava - Košice a späť splnomocneným zástupcom JUDr. Polakovičom - použil
na cestu motorové vozidlo K. V. Š. J. XXX M. so spotrebou 7,5 l/100 km. Výpočet: amortizácia: 930 km

x 0,183 = 170,19 eur, PH 7,5 x km 9,3 x cena nafty 1,4 = 97,65 eur, spolu 267,84 eur.3. Trovy konania prisúdené neúspešnému žalobcovi uznesením zo dňa 9.5.2011 v sume 556,04 eur.

Súhrn trov konania: 85,97 eur + 358,71 eur + 267,84 eur + 556,04 eur, spolu 1.268,56 eur.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvo veciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Pri rozhodovaní o náhrade cestovných výdavkov je súd vždy povinný skúmať účelnosť týchto výdavkov
(§ 142 ods. 1 O.s.p.) a ich náhradu prizná s prihliadnutím na vhodne zvolený, primeraný a účelne
zdôvodnený spôsob dopravy. Primeraným a účelným spôsobom dopravy sa pritom spravidla rozumie
použitie prostriedku hromadnej dopravy a pri použití iného dopravného prostriedku musí účastník
konania vždy preukázať, prečo bolo použitie tohto dopravného prostriedku účelnejšie.

Pri uplatnení práva žalovaného na náhradu cestovných výdavkov pri ceste splnomocneného zástupcu
a štatutárneho zástupcu na pojednávanie dňa tento žiadal priznať ich náhradu za použitie osobného
motorového vozidla. Z Cestovného poriadku a zo správy Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s. (ďalej
ŽSR, a.s.) však súd zistil, že právny zástupca žalovaného a štatutárny zástupca žalovaného pri ceste
na pojednávanie dňa 22.6.2012 so začiatkom o 9,00 hod. mohli použiť vlakové spojenie s odchodom z

Bratislavy dňa 21.6.2012 o 23,40 hod. a príchodom do Košíc dňa 22.6.2012 o 5,52 hod. a pri spiatočnej
ceste z uvedeného pojednávania mohli použiť vlakové spojenie s odchodom z Košíc dňa 22.6.2012 o
12,05 hod. a príchodom do Bratislavy o 18,00 hod.

Vo vyššie uvedenom prípade bolo vzhľadom na výšku cestovných náhrad účelnejšie použitie prostriedku
hromadnej dopravy, keď žalovaným žiadaná náhrada za použitie motorového vozidla v týchto prípadoch

predstavuje čiastku 358,71 eur + 267,84 eur, t.j. 626,55 eur a pri používaní vlakovej dopravy cena
cestovného lístka bola z Bratislavy do Košíc 18,76 eur + cena ležadla 8,- eur a spiatočného cestovného
lístka bola vo výške 18,76 eur, t.j. pre dve osoby spolu 91,04 eur.

Vzhľadom na uvedené tak bola žalovanému v súvislosti s cestou štatutárneho zástupcu a
splnomocneného zástupcu na pojednávanie dňa 22.6.2012 priznaná náhrada cestovných výdavkov za

cestovné lístky na vlakové spojenie v sume 91,04 eur. Aktuálna cena cestovných lístkov bola zistená
zo správy ŽSR, a.s. zo dňa 15.4.2014.

Uznesením zo dňa 9.5.2011 súd zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 556,04
eur v súlade s § 147 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi alebo jeho zástupcovi môže súd uložiť, aby
uhradili trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, ak ich spôsobili svojím zavinením alebo ak tieto trovy

vznikli náhodou, ktorá sa im prihodila. Uvedené uznesenie v spojitosti s uznesením Krajského súdu v
Košiciach nadobudlo právoplatnosť, t.j. na jeho základe je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi uvedené
trovy v sume 556,04 eur. Súd v tomto uznesení už preto nezaviazal žalovaného na úradu uvedenej sumy
556,04 eur, nakoľko by sa jednalo o duplicitné rozhodnutie.

Na základe vyššie uvedených skutočností a cit. zák. ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia a priznal žalovanému, ktorý mal v konaní plný úspech, náhradu trov
konania spojených s účasťou štatutárneho zástupcu a splnomocneného zástupcu na pojednávaní dňa
10.1.2008 a na pojednávaní dňa 22.6.2012 v celkovej sume 177,01 eur (85,97 eur + 91,04 eur).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods.1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že po:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.1,2
O.s.p.).