Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Zoltán Orlai
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Ro/570/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213210853
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6213210853.2
Uznesenie
OkresnýsúdvoVeľkomKrtíšivprávnejvecinavrhovateľaCETELEMSLOVENSKOa.s.,IČO:35787783,
Panenská 7, 812 36 Bratislava, zastúpeného JUDr. Helena Strachotová, usadený euroadvokát
Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti odporcom 1/ E. a 2/ E., obaja t. č. bytom Z., o zaplatenie 1 106,86
Eur istiny s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd odpor podaný odporcom 1/ proti platobnému rozkazu Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa
19.12.2013 č. k. 2Ro 570/2013-16, doručený súdu dňa 10.03. 2014 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd vo Veľkom Krtíši vydal dňa 19.12.2013 platobný rozkaz č. k. 2Ro/570/2013-16, ktorým
uložil odporcom 1/ a 2/, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi
spoločne a nerozdielne sumu 1 106,86 Eur so zmluvným úrokom vo výške 15,99 % ročne zo sumy 893
Eur od 04.02.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1 106,86 Eur
od 12.02.2013 do zaplatenia, nahradili trovy konania vo výške 66,00 Eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 166,15 Eur právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podali odpor na
tomto súde. Platobný rozkaz spolu s návrhom bol odporcovi 1/ doručený dňa 03.02.2014 a odporcovi
2/ dňa 29.01.2014. Dňa 10.03.2014 bol doručený tunajšiemu súdu odpor odporcu 1/ proti uvedenému
platobnému rozkazu.
Podľa ustanovenia § 172 ods. O.s.p. súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia
odporcuvydaťplatobnýrozkaz,aksavnávrhuuplatňujeprávonazaplateniepeňažnejsumyvyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľov i uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 O.s.p sa nepoužije.
Podľa § 174 ods. 1 O.s.p. , Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má
účinky právoplatného rozsudku.
Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O. s. p., Súd odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez
odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Odpor voči platobnému
rozkazu tunajšieho súdu č. k. 2Ro/570/2013-16 zo dňa 19.12.2013 odporca doručil dňa 10.03.2014,
teda po uplynutí zákonnej 15 dňovej lehoty na jeho podanie (odporca 1/ platobný rozkaz prevzal dňa
03.02.2014), preto potom súd odpor podaný odporcom 1/ proti platobnému rozkazu Okresného súdu
vo Veľkom Krtíši zo dňa 19.12.2013 č. k. 2Ro 570/2013-16, doručený súdu dňa 10.03. 2014 odmietol.Súd ďalej poznamenáva, že odporkyni 2/ bol podľa doručenky platobný rozkaz doručovaný na adresu
Jana Šušková, nar. 1970, bytom Lichardova 11, 010 01 Žilina. Zásielka bola uložená na pošte v Žiline
dňa 23.01.2014 a odporkyňa si ju prevzala dňa 29.01.2014.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Banskej Bystrici a to písomne trojmo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.