Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Eva Šajmovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/6/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512209305
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512209305.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci navrhovateľa: BL
Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária
SOUKENNÍK-ŠTRPKA,s.r.o.,Šoltésovej14,Bratislava,protiodporkyni:D.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
V. XX, D. o zaplatenie 43,96 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje. Súd vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80
Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ žiadal návrhom zo dňa 11.05.2012, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie 91,76 Eur
s príslušenstvom titulom nezaplatených faktúr za telekomunikačné služby. V priebehu konania dňa
31.07.2013 súd v časti sumy 47,80 Eur aj s príslušenstvom konanie zastavil a súčasne súd pripustil
zmenu návrhu tak ako požadoval navrhovateľ vo svojom podaní zo dňa 02.07.2013, kde upravil úrok
z omeškania.
V priebehu konania dňa 04.02.2014 navrhovateľ svoj návrh zobral v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.
Podľa§96ods.1,3OSP,navrhovateľmôžezakonaniavziaťspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k jeho späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd teda konanie zastavil.
Súdny poplatok súd vracia navrhovateľovi podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov krátený o 1%, najmenej o 6,70 Eur.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 OSP, podľa ktorého ak sa konanie zastavilo, súd
vysloví, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava V. V odvolaní sa má popri všeobecnýchnáležitostiach ( § 42 ods.3 OSP ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.