Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Šajmovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512209305
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512209305.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci navrhovateľa: BL
Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária
SOUKENNÍK-ŠTRPKA,s.r.o.,Šoltésovej14,Bratislava,protiodporkyni:D.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
V. XX, D. o zaplatenie 43,96 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje. Súd vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80

Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal návrhom zo dňa 11.05.2012, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie 91,76 Eur
s príslušenstvom titulom nezaplatených faktúr za telekomunikačné služby. V priebehu konania dňa
31.07.2013 súd v časti sumy 47,80 Eur aj s príslušenstvom konanie zastavil a súčasne súd pripustil

zmenu návrhu tak ako požadoval navrhovateľ vo svojom podaní zo dňa 02.07.2013, kde upravil úrok
z omeškania.

V priebehu konania dňa 04.02.2014 navrhovateľ svoj návrh zobral v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

Podľa§96ods.1,3OSP,navrhovateľmôžezakonaniavziaťspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k jeho späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie

návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd teda konanie zastavil.

Súdny poplatok súd vracia navrhovateľovi podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov krátený o 1%, najmenej o 6,70 Eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 OSP, podľa ktorého ak sa konanie zastavilo, súd
vysloví, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava V. V odvolaní sa má popri všeobecnýchnáležitostiach ( § 42 ods.3 OSP ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.