Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Jozef Pribula

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/107/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512216417
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7512216417.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľov: 1. T. E., W.. XX.XX.XXXX, F. W.. Ľ.. Š.
XXX/X, XXX XX Y. W. F. 2. F. C., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XX, XXX XX Y. E. F. A. : JUDr. Daniela
Tarhajová, advokátka so sídlom Mlynárska 19, 040 01 Košice, proti odporcovi : Okresné stavebné bytové
družstvo Košice - okolie, so sídlom Nám. Budovateľov 16, 045 01 Moldava nad Bodvou, zast.: JUDr.
Jana Koľveková, advokátka so sídlom Mlynárska 19, 040 01 Košice, v konaní o určenie neplatnosti

uznesení prijatých členskou schôdzou zo dňa 11.09. 2012, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 02.12.2013 č.k. 10Cb/107/2012-175 sa v časti I.
výroku opravuje takto:

„Uznesenie z členskej schôdze 01/09/12 prijaté na členskej schôdzi Okresného stavebného bytového
družstva Košice - okolie so sídlom Nám. Budovateľov 16, 045 01 Moldava nad Bodvou, IČO 00 171 476,
zapísané v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I, odd. Dr. Vložka 768/V, konanej dňa 11.9.2012,

ktorým určila za zapisovateľa F.. E. A. je n e p l a t n é.“

a v časti IV. výroku sa opravuje takto:

„Uznesenie z členskej schôdze 04/09/12, prijaté na členskej schôdzi Okresného stavebného bytového
družstva Košice - okolie, so sídlom Nám. Budovateľov 16, 045 01 Moldava nad Bodvou, IČO 00 171 476,
zapísané v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I, odd. Dr. Vložka 768/V, konanej dňa 11.9.2012,
ktorým si vyhradzuje rozhodovanie o všetkých veciach spadajúcich do kompetencie a právomoci

Zhromaždenia delegátov Okresného stavebného bytového družstva Košice - okolie a zvolenia nových
delegátov do Zhromaždenia delegátov Okresného stavebného bytového družstva Košice - okolie.

Členská schôdza v súlade s článkom 62 ods. 3 písm. f) Stanov Okresného stavebného bytového
družstva Košice - okolie si vyhradzuje rozhodovanie o nasledovných veciach, spadajúcich do
kompetencie a právomoci Zhromaždenia delegátov Okresného stavebného bytového družstva Košice
- okolie na obdobie jedného kalendárneho roka, počnúc prijatím tohto uznesenia, a to - prijímanie a

menenie stanov družstva (čl. 65 ods. 2 písm. a) Stanov), - rozhodovať o odvolaniach proti uzneseniam
predstavenstva (čl. 65 ods. 2 písm. j) Stanov)

je n e p l a t n é.“

o d ô v o d n e n i e :

Po preštudovaní spisu súd zistil, že pri písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 10Cb/107/2012
-145 zo dňa 02.12.2013 došlo k chybe v písaní, keď v prvom výroku bolo duplicitne uvedené slovné
spojenie „prijaté na členskej schôdzi“ a vo štvrtom výroku predmetného rozhodnutia súd neuviedol výrok

predmetného rozhodnutia, tak ako bol vyhlásený dňa 14.11.2013 na pojednávaní.Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd opravným
uznesením previedol opravu zrejmej nesprávnosti vo výroku rozsudku Okresného súdu Košice - okolie
zo dňa 02.12.2013, č.k. 10Cb/107/2012-175 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania

(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.