Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Patrícia Miskolczyová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/195/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110205107
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7110205107.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803 právne zastúpeného Tomáš Kušnír, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, proti žalovanej: E.
U., Q.. X.X.XXXX, U. U. X, X., M. K. H.. R. D., M. okresného Y. X.-K., za účasti vedľajšieho účastníka
na strane žalovaného: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Vážecká 16, Prešov, IČO: 42
176 778, zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Ak Svidník, Sov. hrdinov 163/66, v konaní

o zaplatenie 1.097,16 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 25.2.2010 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1.097,16
eur s prísl. a náhrady trov konania. Uznesením zo dňa 11.12.2012 bolo konanie zastavené, bolo
rozhodnuté o vrátení časti súdneho poplatku 58,87 eur žalobcovi a o trovách žalobcu a vedľajšieho

účastníka bolo rozhodnuté tak, že nemajú právo na náhradu trov konania.

Podľa pokynu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 21.8.2013 sp.zn. 5Co/83/2013-128, ktorým bola
vec - pred rozhodnutím o odvolaní vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z
11.12.2012 sp. zn. 17C/195/2012-78 v znení opravného uznesenia z 23.1.2013 17C/195/2012-108 -
vrátená súdu prvého stupňa, súd ustanovil žalovanej opatrovníka a rozhodol o trovách žalovanej.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku

navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa§167ods.2O.s.p.akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

- 2 -

Nakoľko žalovaná nežiadala priznať jej náhradu trov konania, súd jej náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.