Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, December 12, 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/400/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313216821
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8313216821.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa FRISOMAT spol. s.r.o. Nové Zámky ul. Bočná 3,
IČO: 36561100, zastúpeného Advokátskou spoločnosť s.r.o. JUDr. Tatiana Timoranská, ul. Podzámska
č. 32, Nové Zámky proti odporkyni S. H., rod. N., nar. X.X.XXXX, bytom X. Č..O.. XXX, Q.. E.É. o vydanie
predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Z á k a z u j e odporkyni predať, darovať, previesť na inú osobu , zaťažiť záložným alebo iným

vecným právom, ako aj dať do prenájmu a podnájmu nehnuteľností nachádzajúce sa v katastrálnom
území H. J. X., zapísané na LV č. XXX, ako stavba súpisne číslo XXX na parcele č. XXX -
kravín, parcele č. 926 - teľatník a parcele č. XXX - hnojisko v podiele 1/1 a to až do právoplatného
skončenia konania vedeného na Q. N. E., o neúčinnosť právneho úkonu obsiahnutého v kúpnej
zmluve uzavretej medzi odporkyňou a spoločnosťou Kochanovská Agromliekáreň s.r.o. č. 218
Kochanovce, IČO: 446968868 zapísaná v OR OS Prešov v oddiel s.r.o. vložka č. 24412/P , ktorý sa

týka nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území H. J. X., Q. E., Q. H., zapísaných
na LV č. XXX hore uvedených.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 20.11.2013 žiadal, aby súd proti odporkyni vyslovil, že
právny úkon obsiahnutý v kúpnej zmluve, ktorú spoločnosť Kochanovská Agromliekáreň s.r.o. 218
Kochanovce, IČO : 446968668, v mene ktorej konal konateľ F.. V. H., previedla nehnuteľností

nachádzajúce sa v katastrálnom území H. J. X., zapísané na LV č. XXX ako stavba so súpisným
číslom XXX na parcele č. XXX - kravín, na parcele č. XXX - teľatník a parcele č. XXX - hnojisko v
podiele 1/1 na odporkyňu je voči navrhovateľovi právne neúčinný. Zároveň žiadal vydať predbežné
opatrenie , ktorým by súd zakázal odporkyni nakladať s týmito nehnuteľnosťami spôsobom, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to až do právoplatného skončenia tohto konania.

Podľa §-u 102 ods. l prvá veta O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov

alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov, alebo
zabezpečenie budúceho výkonu súdneho rozhodnutia, ak by tento bol ohrozený.

Procesnou podmienkou nevyhnutnou pre vyhovenie takémuto návrhu je naliehavosť potreby takejto
dočasnej úpravy.

Ďalšou podmienkou je osvedčenie pravdivosti údajov tvrdených v návrhu na vydanie predbežného

opatrenia. Navrhovateľ musí osvedčiť svoje právo a preukázať ohrozenosť tohto práva.Podľa §-u 76 odst. l pís. f) O.s.p, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa §-u 76 odst. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu

vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

V danom prípade súd sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, a preto návrhu na vydanie predbežného opatrenia vyhovel, a bližšie
odôvodnenie neuvádza.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.