Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/153/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212220965
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1212220965.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa VOLKSBANK Slovensko, a.
s., Vysoká 9, Bratislava, IČO 17 321 123, zastúpeného advokátskou kanceláriou SEDLAČKO &
PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, Bratislava, proti odporcovi N., Z.. Z. F.. P.., A. XX, N., L. XX XXX XXX,
zastúpený advokátom M.. O. V.O., AK G. XX, N., o neúčinnosť kúpnej zmluvy a o návrhu na zrušenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie č.k. 19C/153/2012-41 zo dňa 22.08.2012 o nariadení predbežného opatrenia z r u š u j e .

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi trovy konania v sume 33,- € do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.08.2012, sa navrhovateľ spolu s návrhom vo veci samej

domáhal, aby súd uložil odporcovi, aby nenakladal so svojimi nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v
katastrálnom území: Petržalka, obec: BA- m.č. Petržalka, okres : Bratislava V, zapísanými na liste
vlastníctva Správy katastra pre hlavné mesto SR Bratislavu č. LV XXXX, a to

bytč.XXX,3.poschodievchodŠ.XX,vbytovomdomesosúpis.č.XXXX,postavenomnapozemkuparc.
reg. "C" č. XXXX/XX o výmere 2146 m2, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných

zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti 59190/9375900,
garáž č. X-XXX, 1. poschodie, vchod Š. XX, v bytovom dome so súpis. č. XXXX, postavenom na
pozemku parc. reg. "C" č. XXXX/XX o výmere 2146 m2, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti 18330/9375900
a so spoluvlastníckym podielom k nehnuteľnostiam, nachádzajúcim sa v katastrálnom území Petržalka,
obec: BA- m.č. Bratislava, okres Bratislava V, zapísaným na liste vlastníctva Správy katastra pre hlavné

mesto SR Bratislavu č. LV XXXX, a to
pozemok zastavané plochy a nádvoria parc. reg. "C" č. XXXX/XX výmera 2146 m2
pozemok zastavané plochy a nádvoria parc. reg. "C" č. XXXX/XX výmera 583 m2,
aby sa zdržal prevodu vlastníckeho práva k týmto nehnuteľnostiam, zriadenia záložného práva k nim a
ich zaťaženia inými právami tretích osôb.

Návrhom vo veci samej sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že kúpna
zmluva, ktorou boli prevedené predmetné nehnuteľnosti z obchodnej spoločnosti Si-Mi partners s.r.o.,
so sídlom Bohrova 1, 851 01 Bratislava, IČO 35 837 772 na odporcu, ako kupujúceho, základe ktorej
bol vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností povolený Správou katastra pre hlavné mesto SR
Bratislavu v konaní vedenom pod číslom V 13871/2011, je voči navrhovateľovi neúčinná.

Súd vo veci pod č. k. 19C/153/2012-41 dňa 22.08.2012 uznesením nariadil predbežné opatrenie, ktorými
zakázal odporcovi nakladať s vyššie špecifikovanými nehnuteľnosťami do právoplatného rozhodnutiavo veci samej. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 2Co/388/2012-77 zo dňa 29.11.2012 uznesenie
súdu prvého stupňa potvrdil.

Podaním zo dňa 25.07.2013, ktoré bolo súdu doručené dňa 29.07.2013 navrhol odporca zrušenie
predbežného opatrenia nariadeného uznesením č.k. 19C/153/2012-41 dňa 22.08.2012 z dôvodu,
že pominuli dôvody, pre ktoré súd predbežné opatrenie vydal a nie je naďalej potrebný zásah do
vlastníckeho práva odporcu. Súdny poplatok za návrh na zrušenie predbežného opatrenia bol uhradený

dňa 09.08.2013.

Podľa § 77 OSP predbežné opatrenie zanikne, ak
a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania;
b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo;
c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci;

d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.

Predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
Keďže súd vo veci samej rozsudkom zo dňa 01.10.2013 návrhu vo veci samej nevyhovel, pominuli
dôvody,prektorébolosúdomnariadenépredbežnéopatrenie.Ztohtodôvodusúdpredmetnépredbežné

opatrenie zrušil.

O trovách konania za nariadenie predbežného opatrenia súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku, podľa zásady úspechu, súd vyhovel návrhu na zrušenie predbežného opatrenia,
odporcauhradilsúdnypoplatokvsume33,-€zanávrhnajehozrušenie,pretosúdzaviazalnavrhovateľa

na náhradu trov, ktoré odporcovi v tomto konaní vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde v dvoch vyhotoveniach. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo

mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky,
trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon
rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).