Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 25, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/387/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2303898469
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Drancsíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2303898469.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35942436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: SKÁPA, spol. s r.o., IČO:
36 229 474, so sídlom Družstevná 358, Abrahám, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 291,74 eur
a ďalších trov exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ivančíkom, so sídlom kancelárie mimo
exekútorského úradu Svätoondrejské 9, Komárno, pod spisovou značkou EX 2369/03 vyhlasuje za
neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi náhradu trov exekúcie
vo výške 6,04 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého Okresný súd Galanta výkonom
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho, poverením vydaným Okresným súdom
Galanta č. 5202 011704* zo dňa 10.7.2003 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 291,74
eur (8.789,- Sk) a ďalších trov exekúcie.

Súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík, nástupca pôvodne povereného súdneho exekútora JUDr. Gabrial
Szénásiho v priebehu exekúcie podaním zo dňa 19.7.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.7.2013
dal súdu podnet na zatavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko povinný bol dňa
8.12.2010 vymazaný z Obchodného registra. V tomto podnete si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie,
uviedol aj ich presnú špecifikáciu, a to tak, že odvolanému súdnemu exekútorovi JUDr. Gabrielovi
Szénásimu žiadal priznať odmenu vo výške 42,75 eur a JUDr. Jozefovi Ivančíkovi, nástupcovi pôvodne
povereného súdneho exekútora odmenu vo výške 6,04 eur.

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že povinný v priebehu exekúcie zanikol výmazom z
Obchodného registra, a to ku dňu 8.12.2010, pričom právnym dôvodom výmazu bol ex offo výmaz.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako
nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento stratil právnu subjektivitu ako
i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Povinný zanikol výmazom ex offo dňa 8.12.2010,
pričom zanikol bez právneho nástupcu, v zmysle čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti vedená
v neprospech neexistujúceho subjektu. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je
uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu

úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a
nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov
exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade bola exekúcia
zastavená v dôsledku zániku povinného a súd zaviazal oprávneného k náhrade trov exekúcie súdneho
exekútora, nakoľko zárukou nezávislosti súdneho exekútora je okrem iného aj skutočnosť, že činnosť
súdneho exekútora je nezlučiteľná a pracovným alebo s obdobným pracovným vzťahom, podnikaním
a inými činnosťami v zmysle zákona, a preto v záujme jeho nezávislosti musí byť garantované aj jeho
hmotné zabezpečenie, teda mu musí byť garantovaný nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov
a náhradu za stratu času za výkon exekučnej činnosti. V zmysle uvedeného , ak nie je možné zaviazať
na náhradu trov exekúcie povinného, nemožno zaviazať už nikoho iného len oprávneného, oprávnený
teda pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie musí počítať s tým, že ak bude exekúcie zastavená
a povinného nebude možné zaviazať na náhradu trov, bude musieť zaplatiť ich náhradu súdnemu
exekútorovi. Teda dôvodom povinnosti uhradiť trovy exekúcie exekútorovi je v tomto prípade nemožnosť
úhrady zo strany povinného a zachovanie zásady, že exekútor má vždy právo na zaplatenie trov
exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne (úkony predchodcu: JUDr. Gabriela Szenásiho):

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)

- prevzatie návrhu, kontrola, vytvorenia spisu, zapísanie návrhu do registra 45 min................. 6,64 Eur

- vydanie upovedomenia o zač. ex. 45 min................................................................................. 6,64 Eur

Spolu 90 min, t.j. 2 začaté hodiny x 6,64 Eur ......................................................................... 13,28 Eur

Spolu: 13,28 Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ............................................................................. 3,32 Eur

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie .................................................................................. 3,32 Eur

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ........................................................................................ -

d) doručenie exekučného príkazu ............................................................................................................ -
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ..................................................................................... -

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní.............................................................. -

g) každé zisťovanie bydliska povinného ................................................................................................. -

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ....................................................................................... -

i) každé zisťovanie účtu povinného ......................................................................................................... -

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ....................................................................................... -

spolu 2 úkony po 3,32 Eur ....................................................................................................... 6,64 Eur

Spolu: 6,64 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 a § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- poštovné .................................................................................................................................. 3,65 Eur

- cestovné .............................................................................................................................. 19,18 Eur
Spolu: 22,83 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora............... 42,75 Eur

- (úkony nástupcu: JUDr. Jozefa Ivančíka):

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ..........................................................................................-

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie..................................................................................................-

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ........................................................................................ -

d) doručenie exekučného príkazu .............................................................................................................-

e) doručenie upovedomenia o spôsobe
exekúcie ......................................................................................-

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní.............................................................. -

g) každé zisťovanie bydliska povinného ..................................................................................................-

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ............................................................................ -

i) každé zisťovanie účtu povinného ..........................................................................................................-

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ........................................................................... 3,32 Eur

spolu 1 úkon po 3,32 Eur ...........................................................................................................3,32 Eur

20%DPH ........................................................................................................................... 0,66 Eur

Spolu: 3,98 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- Poštovné .................................................................................................................................... 1,72 Eur

- 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov ............................................................................. 0,34 Eur

Spolu: 2,06 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora............. 6,04 Eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie, ktorú súdny exekútor predložil súdu v prvom rade
uvádza, že súdny exekútor nepostupoval správne keď žiadal priznať náhradu trov exekúcie osobitne pre
predchodcu súdneho exekútora ako aj nástupcu, nakoľko v ust. § 196 Exekučného poriadku sa výslovne
uvádza, že „za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času“. Z citovaného zákonného ustanovenia je zrejmé, že
odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času možno priznať iba súdnemu exekútorovi,
avšak JUDr. Gabriel Szenási (predchodca JUDr. Jozefa Ivančíka) bol z funkcie súdneho exekútora
odvolaný dňa 18.6.2011, a teda mu nemožno priznať náhradu trov exekúcie.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi, paušálnu sumu v
zmysle § 14 ods. 3 v spojitosti s § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 3,32 Eur a 20% DPH z
odmeny vo výške 0,66 Eur a náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 v spojitosti s § 23 ods.
1 a 2 vyhlášky, a to poštovné vo výške 1,72 Eur a 20% DPH vo výške 0,34 Eur. Celkovo trovy exekúcie
súdneho exekútora sú vo výške 6,04 Eur.

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ivančíkom, so sídlom kancelárie mimo
exekútorského úradu Svätoondrejské 9, Komárno, pod spisovou značkou EX 2369/03 vyhlasuje za
neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi náhradu trov exekúcie
vo výške 6,04 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na
podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.