Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 25, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/874/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107208920
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Mihal
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7107208920.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Košice -
Mestská polícia Košice, Trieda SNP 48/A, 040 11 Košice, proti povinnému: C. W., W.. X.X.XXXX, W.
F. T. Z. X, XXXXX V., zomr. XX.X.XXXX, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Vierou
Uhríkovou, so sídlom Letná 40, 04001 Košice, pod sp. zn. Ex 250/2007 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávneného zaväzuje nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Viere Uhríkovej trovy
exekúcie vo výške 39,97 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.9.2013 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa ust. § 57 ods. 1
písm. h) 233/1995 Z.z., z dôvodu že povinný zomrel nemajetný.

Z obsahu pripojeného dedičského spisu sp. zn 24D/407/2010 súd zistil, že povinný zomrel dňa
17.9.2010 a dedičské konanie bolo zastavené uznesením č.k. 24D/407/2010-65 zo dňa 11.1.2012,
pretože poručiteľ (povinný) nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu
nemajetnosti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z, exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Povinný v priebehu exekučného konania zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však
smrťou povinného nezanikajú ( § 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí
sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať

uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade, však poručiteľ
nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p.
prejehonemajetnosť.Nazákladevyššieuvedenéhosúdvedenéprotipovinnémuzastavilpodľaust.§57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len vyhl. č. 288/1995 Zb.“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku
1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 EUR).

Podľa § 15 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene

aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Vyúčtovaním trov exekučného konania zo dňa 3.9.2013 súdny exekútor žiadal priznať na trovách
exekúcie sumu 39,97 EUR vrátane DPH. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie a exekučného
spisu priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky č. MS SR č. 288/1995 Z. z. takto:

1) podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky:
- prevzatie návrhu a preštudovanie 20 min
- spísanie predvolania 10 min
- spísanie podnetu na zastavenie exekúcie 20 min
Spolu: 50 min. = 6,64 EUR (za každú aj začatú hodinu 1 x 6,64 €)

DPH 20% 1,33 EUR
Suma celkom vrátane DPH 7,97 EUR

2) podľa § 14 cit. vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR

- každé zisťovanie bydliska povinného 3x 3,32 € 9,96 EUR
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x 3,32 € 6,64 EUR
Suma celkom bez DPH 19,92 EUR
DPH 20% 3,98 EURSuma celkom vrátane DPH 23,90 EUR

3) podľa § 22 Vyhl. č. 288/1995 Z.z.

hotové výdavky
- poštovné 5,75 EUR
- kanc. materiál 1,00 EUR
Suma celkom bez DPH 6,75 EUR
DPH 20% 1,35 EUR

Suma celkom vrátane DPH 8,10 EUR

Trovy exekúcie celkovo vrátane DPH 39,97 EUR

Na základe citovaného súd priznal odmenu za vyššie uvedené úkony exekučnej činnosti v celkovej sume
39,97 EUR vrátane DPH.

Na základe vyššie uvedených skutočností s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I., v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.