Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 11, 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/13/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212200165
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Tatiana Szabóová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4212200165.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, IČO: 00 306 525, so sídlom

Komárno, Námestie generála Klapku č. 1, v konaní zast. AKAK, s.r.o., IČO: 47 236 230, so sídlom
Bratislava- Ružinov, Slowackého č. 56, proti povinnému: W. B., E.. XX.XX.XXXX, I. D., C. T. Č.. XX, o
vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 369,03 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 7Er/13/2012 vedené u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára,
Exekútorský úrad v Šali, P. Pázmaňa č. 49/3 pod. č. EX 8036/11 z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi (EX 8036/11) trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal na exekútorský úrad JUDr. Pekára ( EX 8036/11) návrh na vykonanie exekúcie dňa

21.12.2011. Dňa 24.01.2012 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním exekúcie pod č. 5401
067310.

Dňa 22.08.2013 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku. Zároveň súdny exekútor oznámil tunajšiemu
súdu, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení exekučného poriadku
ako aj s poukazom na to, že súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postupsúdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci