Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2013

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/93/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209202256
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2013:8209202256.12

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu R. Q., W..XX.X.XXXX, bytom Q. Č..XXX, zastúpeného
JUDr. Jozefom Jaroščákom, advokátom so sídlom Radničné námestie č.33, Bardejov proti žalovaným
R. U., nar.X.X.XXXX, bytom Q. Č..XXX E. T. Q., nar.X.X.XXXX, bytom Q. Č..XXX, zastúpeným JUDr.
Jánom Klimekom, advokátom so sídlom Sládkovičova 8, Prešov, v konaní o vypratanie bytu o trovách
konania takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovaným trovy konania pozostávajúce z iných trov vo výške 39,50 €
a trov právneho zastúpenia vo výške 2.164,49 € v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia,
a to na účet ich právneho zástupcu JUDr. Jána Klimeka, advokáta so sídlom Sládkovičova 8, Prešov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 24.2.1997, po pripustení jej zmien domáhal, aby súd uložil žalovaným Y. U.,
R. U. E. T. Q. povinnosť vypratať byt č.X, nachádzajúci sa v 9- bytovej jednotke č.p.XXX v Q..

Žalovaný Y. U. v priebehu konania, dňa 8.12.2010 zomrel, a tak súd ďalej ako so žalovanými konal s
R. U. E. T. Q..
Rozsudkom zo dňa 21.3.2012 č.k.6C 93/2009-543 súd o žalobe rozhodol tak, že túto zamietol v celom
rozsahu a vyslovil, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote žalobca odvolanie o ktorom Krajský súd
v Prešove ako odvolací súd rozhodol rozsudkom zo dňa 8.4.2013, č.k.20Co/118/2012-579 tak, že

rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 21.3.2012 č.k.6C 93/2009-543 potvrdil. V odôvodnení
rozsudku krajský súd uviedol, že vzhľadom na rozhodnutie
súdu prvého stupňa o tom, že o trovách konania sa rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej, bude povinnosťou súdu prvého stupňa v tomto konečnom rozhodnutí o trovách konania
rozhodnúť aj o trovách odvolacieho konania.
Pretože v rozsudku zo dňa 21.3.2012 bolo vyslovené, že o trovách konania bude rozhodnuté po

právoplatnostirozhodnutiavovecisamej,pričomtentorozsudokpojehopotvrdenírozsudkomKrajského
súdu v Prešove zo dňa 8.4.2013 nadobudol právoplatnosť dňa 13.5.2013, je potrebné v tomto uznesení
rozhodnúť o trovách celého doterajšieho konania vrátane trov odvolacieho konania ( t.j. konania o
odvolaní žalobcu proti rozsudku zo dňa 21.3.2012). V rámci rozhodnutia o trovách konania bolo potrebné
rozhodnúť aj o trovách konania o mimoriadnom dovolaní ( ktoré na základe podnetov žalovaných podal
Generálny prokurátor Slovenskej republiky dňa 27.5.2008 ), keďže Najvyšší súd Slovenskej republiky,

rozhodujúci o mimoriadnom dovolaní v uznesení zo dňa 31.3.2009 sp.zn.2MCdo 10/2008 ( čl.473 spisu)
uložil súdu rozhodnúť aj o trovách tohto dovolacieho konania.
O trovách celého konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v spojení s
§ 151 ods.1 a 3 Občianskeho súdneho poriadku a § 224 ods.1 a 4 Občianskeho súdneho poriadku.
Vo veci mali plný úspech žalovaní, ktorí podali návrh na rozhodnutie o povinnosti nahradiť im trovy
konania, súd preto v súlade s ust.§ 142 ods.1 O.s.p. vychádzajúc z výsledku sporu úspešným žalovaným

priznal náhradu trov potrebných na účelné bránenie práva proti neúspešnému žalobcovi.Žalovaní trovy konania včas, t.j. v lehote podľa § 151 ods.3 O.s.p. vyčíslili podaním zo dňa 13.5.2013
a zo dňa 16.5.2013 sumou spolu 4.717,40 € s tým, že tieto pozostávajú z trov ich právneho zastúpenia
vo výške spolu 3.411,59 € ( zahŕňajúcej trovy právneho zastúpenia žalovaného Y. U. vzniknuté do jeho

smrti, trovy právneho zastúpenia žalovanej R. U. a trovy právneho zastúpenia žalovaného T. Q.) a z
iných trov vo výške spolu 1.305,81 € ( pozostávajúcich z náhrady zaplatených súdnych poplatkov vo
výške 995,81 € a osobných trov žalovaných titulom cestovného vo výške 310,-€).
Trovy konania žalovaných v rozsahu, v ktorom ich súd uznal za dôvodné, účelné a preukázané
pozostávajú z náhrady trov ich právneho zastúpenia za poskytnuté právne služby advokátom vo výške

spolu 2.164,49 € a z iných trov konania vo výške spolu 39,50 €.
Do priznaných trov právneho zastúpenia žalovaných patrí odmena za úkony právnej služby poskytnuté
žalovanému Y. U., a to
1./ za prevzatie a prípravu zastúpenia odmena vo výške 160,-Sk ( pri vzniku nároku na odmenu 200,-
Sk bola priznaná iba odmena 160,-Sk požadovaná vo vyčíslení trov konania), po prepočte na menu
euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.

240/1990 Zb. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnej pomoci ( ďalej len „Vyhláška
č.240/1990 Zb.“) v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby ( 6.10.1997 )

2./zazastúpenienapojednávanídňa8.10.1997odmenavovýške160,-Sk(privznikunárokunaodmenu
200,-Sk bola priznaná iba odmena 160,-Sk požadovaná vo vyčíslení trov konania), po prepočte na menu

euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.d), Vyhlášky č.240/1990 Zb. v znení účinnom
ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
3./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 18.11.1997 odmena vo výške 160,-Sk (pri vzniku nároku na
odmenu 200,-Sk bola priznaná iba odmena 160,-Sk požadovaná vo vyčíslení trov konania), po prepočte
na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.d) Vyhlášky č.240/1990Zb. v znení

účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
4./zazastúpenienapojednávanídňa4.12.1997odmenavovýške160,-Sk(privznikunárokunaodmenu
200,-Sk bola priznaná iba odmena 160,-Sk požadovaná vo vyčíslení trov konania), po prepočte na menu
euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.d) Vyhlášky č.240/1990 Zb. v znení účinnom
ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby

5./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 15.12.1997 odmena vo výške 160,-Sk (pri vzniku nároku na
odmenu 200,-Sk bola priznaná iba odmena 160,-Sk požadovaná vo vyčíslení trov konania), po prepočte
na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.d) Vyhlášky č.240/1990 Zb. v znení
účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
6./ za vyjadrenie k žalobe zo dňa 14.4.1998 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena vo

výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.c) a §
17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
7./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 18.6.1998 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena
vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a
§ 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby

8./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 4.8.1998 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena vo
výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a §
17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
9./ za odvolanie zo dňa 14.9.1998 proti rozsudku zo dňa 4.8.1998 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch
osôb) odmena vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s §

16 ods.1 písm.c) a § 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu
právnej služby
10./ za zastúpenie na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa 16.11.1998 ( spoločný úkon pri
zastupovaní troch osôb) odmena vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6
v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a § 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania

tohto úkonu právnej služby
11./ za zastúpenie na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa 31.3.1999 ( spoločný úkon pri
zastupovaní troch osôb) odmena vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13
ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a § 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu
vykonania tohto úkonu právnej služby

12./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 2.3.2000 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena
vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a
§ 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby13./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 18.10.2001 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena
vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a
§ 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby

14./ za odvolanie zo dňa 28.11.2001 proti rozsudku zo dňa 18.10.2001 ( spoločný úkon pri zastupovaní
troch osôb) odmena vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení
s § 16 ods.1 písm.c) a § 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto
úkonu právnej služby
15./ za zastúpenie na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa 16.12.2002 ( spoločný úkon pri

zastupovaní troch osôb) odmena vo výške 936,-Sk, po prepočte na menu euro 31,06 € podľa § 13 ods.6
v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a § 17 ods.2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 163/2002 Z.z. o
odmenách advokátov za poskytovanie právnych služieb ( ďalej len „Vyhláška č.163/2002 Z.z.“) v znení
účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
16./zazastúpenienapojednávanídňa18.3.2005(spoločnýúkonprizastupovanítrochosôb)odmenavo
výške 924,-Sk, po prepočte na menu euro 30,67 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.d) a § 13

ods.3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb ( ďalej len „Vyhláška č.655/2004 Z.z.“) v znení účinnom ku dňu vykonania
tohto úkonu právnej služby
17./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 18.1.2006 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena
vo výške 1.008,-Sk, po prepočte na menu euro 33,45 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.d)

a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
18./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 26.9.2006 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena
vo výške 1.008,-Sk, po prepočte na menu euro 33,45 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.d)
a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
19./ ďalšia porada s klientmi dňa 8.11.2006 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena vo

výške 1.008,-Sk, po prepočte na menu euro 33,45 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.b) a
§ 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
20./ za odvolanie zo dňa 9.11.2006 proti rozsudku zo dňa 26.9.2006 ( spoločný úkon pri zastupovaní
troch osôb) odmena vo výške 1.008,-Sk, po prepočte na menu euro 33,45 € podľa §
11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.c) a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu

vykonania tohto úkonu právnej služby
21./ za zastúpenie na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa 7.5.2007 ( spoločný úkon pri
zastupovaní troch osôb) odmena vo výške 1.097,-Sk, po prepočte na menu euro 36,41 € podľa § 11
ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.d) a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu
vykonania tohto úkonu právnej služby

22./ za podnet zo dňa 4.3.2008 na podanie mimoriadneho dovolania ( spoločný úkon pri zastupovaní
troch osôb) odmena vo výške 1.097,-Sk, po prepočte na menu euro 36,41 € podľa § 11 ods.1 v spojení s
§ 14 ods.1 písm.g), § 14 ods.5 a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania
tohto úkonu právnej služby
23./ za opakovaný podnet zo dňa 12.5.2008 na podanie mimoriadneho dovolania ( spoločný úkon pri

zastupovaní troch osôb) odmena vo výške 1.097,-Sk, po prepočte na menu euro 36,41 € podľa § 11
ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.g), §14 ods.5 a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom
ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
24./ za vyjadrenie zo dňa 2.7.2008 k mimoriadnemu dovolaniu ( spoločný úkon pri zastupovaní troch
osôb) odmena vo výške 1.097,-Sk, po prepočte na menu euro 36,41 € podľa § 11 ods.1 v spojení s §

14 ods.1 písm.c) a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu
právnej služby
25./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 27.10.2010 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena
vo výške 27,74 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.c) a § 13 ods.2 Vyhlášky č.655/2004
Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby.

Spolu odmena za úkony právnej služby pre žalovaného Y. U. činí 443,25 €.
Ďalej do priznaných trov právneho zastúpenia žalovaných patrí odmena za úkony právnej služby
poskytnuté žalovanej R. U., a to
1./ za vyjadrenie k žalobe zo dňa 14.4.1998 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena vo
výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.c) a §

17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
2./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 18.6.1998 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena
vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a
§ 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby3./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 4.8.1998 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena vo
výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a §
17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby

4./ za odvolanie zo dňa 14.9.1998 proti rozsudku zo dňa 4.8.1998 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch
osôb) odmena vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s §
16 ods.1 písm.c) a § 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu
právnej služby

5./ za zastúpenie na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa 16.11.1998 ( spoločný úkon pri
zastupovaní troch osôb) odmena vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6
v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a § 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania
tohto úkonu právnej služby
6./ za zastúpenie na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa 31.3.1999 ( spoločný úkon pri
zastupovaní troch osôb) odmena vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6

v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a § 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania
tohto úkonu právnej služby
7./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 2.3.2000 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena vo
výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a §
17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby

8./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 18.10.2001 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena
vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a
§ 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
9./ za odvolanie zo dňa 28.11.2001 proti rozsudku zo dňa 18.10.2001 ( spoločný úkon pri zastupovaní
troch osôb) odmena vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení

s § 16 ods.1 písm.c) a § 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto
úkonu právnej služby
10./ za zastúpenie na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa 16.12.2002 ( spoločný úkon pri
zastupovaní troch osôb) odmena vo výške 936,-Sk, po prepočte na menu euro 31,06 € podľa § 13 ods.6
v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a § 17 ods.2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 163/2002 Z.z. o

odmenách advokátov za poskytovanie právnych služieb ( ďalej len „Vyhláška č.163/2002 Z.z.“) v znení
účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
11./zazastúpenienapojednávanídňa18.3.2005(spoločnýúkonprizastupovanítrochosôb)odmenavo
výške 924,-Sk, po prepočte na menu euro 30,67 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.d) a § 13
ods.3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb ( ďalej len „Vyhláška č.655/2004 Z.z.“) v znení účinnom ku dňu vykonania
tohto úkonu právnej služby
12./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 18.1.2006 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena
vo výške 1.008,-Sk, po prepočte na menu euro 33,45 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.d)
a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby

13./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 26.9.2006 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena
vo výške 1.008,-Sk, po prepočte na menu euro 33,45 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.d)
a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
14./ ďalšia porada s klientmi dňa 8.11.2006 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena vo
výške 1.008,-Sk, po prepočte na menu euro 33,45 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.b) a

§ 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
15./ za odvolanie zo dňa 9.11.2006 proti rozsudku zo dňa 26.9.2006 ( spoločný úkon pri zastupovaní
troch osôb) odmena vo výške 1.008,-Sk, po prepočte na menu euro 33,45 € podľa § 11 ods.1 v spojení
s § 14 ods.1 písm.c) a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto
úkonu právnej služby

16./ za zastúpenie na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa 7.5.2007 ( spoločný úkon pri
zastupovaní troch osôb) odmena vo výške 1.097,-Sk, po prepočte na menu euro 36,41 € podľa § 11
ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.d) a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu
vykonania tohto úkonu právnej služby
17./ za podnet zo dňa 4.3.2008 na podanie mimoriadneho dovolania ( spoločný úkon pri zastupovaní

troch osôb) odmena vo výške 1.097,-Sk, po prepočte na menu euro 36,41 € podľa § 11 ods.1 v spojení s
§ 14 ods.1 písm.g), § 14 ods.5 a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania
tohto úkonu právnej služby18./ za opakovaný podnet zo dňa 12.5.2008 na podanie mimoriadneho dovolania ( spoločný úkon pri
zastupovaní troch osôb) odmena vo výške 1.097,-Sk, po prepočte na menu euro 36,41 € podľa § 11
ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.g), §14 ods.5 a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom

ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
19./ za vyjadrenie zo dňa 2.7.2008 k mimoriadnemu dovolaniu ( spoločný úkon pri zastupovaní troch
osôb) odmena vo výške 1.097,-Sk, po prepočte na menu euro 36,41 € podľa § 11 ods.1 v spojení s §
14 ods.1 písm.c) a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu
právnej služby

20./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 27.10.2010 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena
vo výške 27,74 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.c) a § 13 ods.2 Vyhlášky č.655/2004
Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
21./ za odvolanie zo dňa 31.1.2011 proti uzneseniu zo dňa 27.1.2011 ( spoločný úkon pri zastupovaní
dvoch osôb) odmena vo výške 14,25 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.3 písm.b) a § 13 ods.2
Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby

22./ ďalšia porada s klientmi dňa 19.3.2012 ( spoločný úkon pri zastupovaní dvoch osôb) odmena vo
výške 9,78 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.4 písm.a) a § 13 ods.2 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v
znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
23./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 21.3.2012 ( spoločný úkon pri zastupovaní dvoch osôb) odmena
vo výške 29,34 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.c) a § 13 ods.2 Vyhlášky č.655/2004

Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
24./ ďalšia porada s klientom dňa 14.5.2012 odmena vo výške 19,56 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14
ods.4 písm.a) Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
25./ za vyjadrenie zo dňa 22.5.2012 k odvolaniu žalobcu proti rozsudku ( spoločný úkon pri zastupovaní
dvoch osôb) odmena vo výške 29,34 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.b) a § 13 ods.2

Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
26./ za zastúpenie na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa 23.10.2012 ( spoločný úkon pri
zastupovaní dvoch osôb), ktoré bolo odročené bez prejednania veci odmena vo výške 7,34 € podľa
§ 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.5 písm.b) a § 13 ods.2 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku
dňu vykonania tohto úkonu právnej služby

27./ za zastúpenie na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa 8.4.2013 ( spoločný úkon pri
zastupovaní dvoch osôb) odmena vo výške 30,03 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.c) a
§ 13 ods.2 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
Spolu odmena za úkony právnej služby pre žalovanú R. U. činí 556,34 €.
Ďalej do priznaných trov právneho zastúpenia žalovaných patrí odmena za úkony právnej služby

poskytnuté žalovanému T. Q., a to
1./ za vyjadrenie k žalobe zo dňa 14.4.1998 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena vo
výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.c) a §
17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
2./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 18.6.1998 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena

vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a
§ 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
3./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 4.8.1998 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena vo
výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a §
17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby

4./ za odvolanie zo dňa 14.9.1998 proti rozsudku zo dňa 4.8.1998 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch
osôb) odmena vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s §
16 ods.1 písm.c) a § 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu
právnej služby
5./ za zastúpenie na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa 16.11.1998 ( spoločný úkon pri

zastupovaní troch osôb) odmena vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6
v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a § 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania
tohto úkonu právnej služby
6./ za zastúpenie na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa 31.3.1999 ( spoločný úkon pri
zastupovaní troch osôb) odmena vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6

v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a § 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania
tohto úkonu právnej služby7./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 2.3.2000 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena vo
výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a §
17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby

8./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 18.10.2001 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena
vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a
§ 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
9./ za odvolanie zo dňa 28.11.2001 proti rozsudku zo dňa 18.10.2001 ( spoločný úkon pri zastupovaní
troch osôb) odmena vo výške 160,-Sk, po prepočte na menu euro 5,31 € podľa § 13 ods.6 v spojení

s § 16 ods.1 písm.c) a § 17 ods.2 Vyhlášky č.240/1990 Zb v znení účinnom ku dňu vykonania tohto
úkonu právnej služby
10./ za zastúpenie na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa 16.12.2002 ( spoločný úkon pri
zastupovaní troch osôb) odmena vo výške 936,-Sk, po prepočte na menu euro 31,06 € podľa § 13 ods.6
v spojení s § 16 ods.1 písm.d) a § 17 ods.2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 163/2002 Z.z. o
odmenách advokátov za poskytovanie právnych služieb ( ďalej len „Vyhláška č.163/2002 Z.z.“) v znení

účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
11./zazastúpenienapojednávanídňa18.3.2005(spoločnýúkonprizastupovanítrochosôb)odmenavo
výške 924,-Sk, po prepočte na menu euro 30,67 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.d) a § 13
ods.3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb ( ďalej len „Vyhláška č.655/2004 Z.z.“) v znení účinnom ku dňu vykonania

tohto úkonu právnej služby
12./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 18.1.2006 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena
vo výške 1.008,-Sk, po prepočte na menu euro 33,45 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.d)
a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
13./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 26.9.2006 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena

vo výške 1.008,-Sk, po prepočte na menu euro 33,45 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.d)
a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
14./ ďalšia porada s klientmi dňa 8.11.2006 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena vo
výške 1.008,-Sk, po prepočte na menu euro 33,45 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.b) a
§ 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby

15./ za odvolanie zo dňa 9.11.2006 proti rozsudku zo dňa 26.9.2006 ( spoločný úkon pri zastupovaní
troch osôb) odmena vo výške 1.008,-Sk, po prepočte na menu euro 33,45 € podľa § 11 ods.1 v spojení
s § 14 ods.1 písm.c) a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto
úkonu právnej služby
16./ za zastúpenie na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa 7.5.2007 ( spoločný úkon pri

zastupovaní troch osôb) odmena vo výške 1.097,-Sk, po prepočte na menu euro 36,41 € podľa § 11
ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.d) a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu
vykonania tohto úkonu právnej služby
17./ za podnet zo dňa 4.3.2008 na podanie mimoriadneho dovolania ( spoločný úkon pri zastupovaní
troch osôb) odmena vo výške 1.097,-Sk, po prepočte na menu euro 36,41 € podľa § 11 ods.1 v spojení s

§ 14 ods.1 písm.g), § 14 ods.5 a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania
tohto úkonu právnej služby
18./ za opakovaný podnet zo dňa 12.5.2008 na podanie mimoriadneho dovolania ( spoločný úkon pri
zastupovaní troch osôb) odmena vo výške 1.097,-Sk, po prepočte na menu euro 36,41 € podľa § 11
ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.g), §14 ods.5 a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom

ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
19./ za vyjadrenie zo dňa 2.7.2008 k mimoriadnemu dovolaniu ( spoločný úkon pri zastupovaní troch
osôb) odmena vo výške 1.097,-Sk, po prepočte na menu euro 36,41 € podľa § 11 ods.1 v spojení s §
14 ods.1 písm.c) a § 13 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu
právnej služby

20./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 27.10.2010 ( spoločný úkon pri zastupovaní troch osôb) odmena
vo výške 27,74 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.c) a § 13 ods.2 Vyhlášky č.655/2004
Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
21./ za odvolanie zo dňa 31.1.2011 proti uzneseniu zo dňa 27.1.2011 ( spoločný úkon pri zastupovaní
dvoch osôb) odmena vo výške 14,25 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.3 písm.b) a § 13 ods.2

Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
22./ ďalšia porada s klientmi dňa 19.3.2012 ( spoločný úkon pri zastupovaní dvoch osôb) odmena vo
výške 9,78 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.4 písm.a) a § 13 ods.2 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v
znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby23./ za zastúpenie na pojednávaní dňa 21.3.2012 ( spoločný úkon pri zastupovaní dvoch osôb) odmena
vo výške 29,34 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.c) a § 13 ods.2 Vyhlášky č.655/2004
Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby

24./ za vyjadrenie zo dňa 22.5.2012 k odvolaniu žalobcu proti rozsudku ( spoločný úkon pri zastupovaní
dvoch osôb) odmena vo výške 29,34 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.b) a § 13 ods.2
Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
25./ za zastúpenie na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa 23.10.2012 ( spoločný úkon pri
zastupovaní dvoch osôb), ktoré bolo odročené bez prejednania veci odmena vo výške 7,34 € podľa

§ 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.5 písm.b) a § 13 ods.2 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku
dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
26./ za zastúpenie na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa 8.4.2013 ( spoločný úkon pri
zastupovaní dvoch osôb) odmena vo výške 30,03 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.1 písm.c) a
§ 13 ods.2 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby
Spolu odmena za úkony právnej služby pre žalovaného T. Q. činí 536,78 €.

Spolu odmena za úkony právnej služby pre všetkých žalovaných činí 1.536,37 €.
Popriuvedenejodmenebolavrámcitrovprávnehozastúpeniažalovanýchpriznanáajpaušálnanáhrada
výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné ( tzv. režijný paušál).
Táto pri úkonoch vykonaných v období od 6.10.1997 do 31.1.1999 ( spolu 10 odmenených úkonov ) patrí
vo výške podľa § 19 ods.3 Vyhlášky č.240/1990 Zb. v spojení s Uznesením predsedníctva Slovenskej

advokátskej komory č.1/1996 z 1.3.1996, t.j. vo výške 70,-Sk ( po prepočte na menu euro 2,32 € ) za
jeden úkon právnej služby. Spolu za 10 úkonov vykonaných v období od 6.10.1997 do 31.1.1999 teda
patrí suma celkovo 23,20 €.
Pri úkonoch vykonaných v období od 1.2.1999 do 31.12.2002 ( spolu 5 úkonov ) bola priznaná paušálna
náhrada výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné vo výške podľa § 19 ods.3

Vyhlášky č.240/1990 Zb. v spojení s Uznesením predsedníctva Slovenskej advokátskej komory č.1/1999
z 14.1.1999, t.j. vo výške 100,-Sk ( po prepočte na menu euro 3,32 € ) za jeden úkon právnej služby.
Spolu za 5 úkonov vykonaných v období od 1.2.1999 do 31.12.200 teda patrí suma celkovo 16,60 €.
Za úkony vykonané v období od 1.1.2005 bola priznaná paušálna náhrada výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné podľa § 16 ods.3 Vyhlášky č.655/2004 Z.z., t.j. vo výške

jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby.
Za jeden odmenený úkon právnej služby v roku 2005 preto patrí paušálna náhrada vo výške 4,98 € ,
za 4 odmenené úkony právnej služby v roku 2006 patrí paušálna náhrada vo výške 21,76 € ( 4 x5,44
€), za jeden odmenený úkon právnej služby v roku 2007 paušálna náhrada vo výške 5,91 €, za 3
odmenené úkony právnej služby v roku 2008 patrí paušálna náhrada vo výške 18,93 € ( 3x6,31 €), za

jedenodmenenýúkonprávnejslužbyvroku2010paušálnanáhradavovýške7,21€,zajedenodmenený
úkon právnej služby v roku 2011 paušálna náhrada vo výške 7,41 €, za 5 odmenených úkonov právnej
služby v roku 2012 patrí paušálna náhrada vo výške 38,15 € (
5x7,63 €) a za jeden odmenený úkon právnej služby v roku 2013 paušálna náhrada vo výške 7,81 €.
Spolu za všetky účelne poskytnuté úkony právnej služby bola priznaná paušálna náhrada výdavkov na

miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné vo výške 151,96 €.
Ďalej bola v rámci náhrady trov právneho zastúpenia priznaná náhrada cestovných výdavkov vo
výške spolu 259,05 € za použitie motorového vozidla ( Škoda Felicia a Suzuki Splash) s priemernou
kombinovanou spotrebou PHM podľa predloženého technického preukazu 6,5 l/100 km ( Škoda Felicia )
a 5,5 l/100 km ( Suzuki Splash) právnym zástupcom žalovaných na cesty na pojednávanie z miesta jeho

sídla - Prešov do Bardejova a späť dňa 8.10.1997, dňa 18.11.1997, dňa 4.12.1997, dňa 15.12.1997, dňa
18.6.1998, dňa 4.8.1998, dňa 2.3.2000, dňa 18.10.2001, dňa 18.3.2005, dňa 18.1.2006, dňa 26.9.2006,
dňa 27.10.2010 a dňa 21.3.2012 podľa § 19 ods.4 Vyhlášky č.240/1990 Zb.; § 19 ods.4 Vyhlášky
č.163/2002 Z.z. a § 16 ods.4 vyhlášky č.655/2004 Z.z. v spojení so zák.č.119/1992 Zb a zák.č.283/2002
Z.z. o cestovných náhradách, pri cestnej vzdialenosti pre jednu cestu 90 km, sume základnej náhrady

3,80 Sk/km ( pri cestách vykonaných dňa 8.10.1997, dňa 18.11.1997, dňa 4.12.1997, dňa 15.12.1997),
3,95 Sk/km ( pri cestách vykonaných dňa 18.6.1998 a dňa 4.8.1998 ) , 4,45 Sk/km ( pri ceste vykonanej
dňa 2.3.2000), 4,60 Sk/km ( pri ceste vykonanej dňa 18.10.2001) a 6,20 Sk/km ( pri cestách vykonaných
dňa 18.3.2005, dňa 18.1.2006 a dňa 26.9.2006), 0,183 €/km ( pri cestách vykonaných dňa 27.10.2010
a dňa 21.3.2012) a cene PHM 22,40 Sk/l ( pri cestách dňa 8.10.1997, dňa18.11.1997, dňa 4.12.1997,

dňa 15.12.1997) 22,60 Sk/l ( pri cestách vykonaných dňa 18.6.1998, dňa 4.8.1998 ), 33,10 Sk/l ( pri
ceste vykonanej dňa 2.3.2000 ), 34,70 Sk/l ( pri ceste vykonanej dňa 18.10.2001), 34,40 Sk/l ( pri ceste
vykonanej dňa 18.3.2005), 38,80 Sk/l ( pri ceste vykonanej dňa 18.1.2006 a dňa 26.9.2006), 1,257 €/l
( pri ceste vykonanej dňa 27.10.2010) a 1,577 €/l ( pri ceste vykonanej dňa 21.3.2012).Ďalej bola v rámci náhrady trov právneho zastúpenia priznaná náhrada premeškaného času právneho
zástupcu žalovaných za vykonané cesty z miesta jeho sídla ( Prešov) do Bardejova a späť za účelom
právneho zastúpenia na konaných pojednávaniach. Táto náhrada činí za 4 polhodiny pre cestu Prešov -

Bardejov a späť dňa 8.10.1997 sumu 80,-Sk (2,66 € ), za 4 polhodiny pre cestu Prešov - Bardejov a späť
dňa 18.11.1997 sumu 80,-Sk (2,66 € ), za 4 polhodiny pre cestu Prešov - Bardejov a späť dňa 4.12.1997
sumu 80,-Sk (2,66 € ), za 4 polhodiny pre cestu Prešov - Bardejov a späť dňa 15.12.1997 sumu 80,-
Sk (2,66 € ), za 4 polhodiny pre cestu Prešov - Bardejov a späť dňa 18.6.1998 sumu 80,-Sk (2,66 € ),
za 4 polhodiny pre cestu Prešov - Bardejov a späť dňa 4.8.1998 sumu 80,-Sk (2,66 € ), za 4 polhodiny

pre cestu Prešov - Bardejov a späť dňa 2.3.2000 sumu 80,-Sk (2,66 € ), všetko podľa § 20 Vyhlášky
číslo 240/1990 Zb; za 4 polhodiny pre cestu Prešov - Bardejov a späť dňa 18.3.2005 sumu 33,19 €, za
4 polhodiny pre cestu Prešov - Bardejov a späť dňa 18.1.2006 sumu 33,19 €, za 4 polhodiny pre cestu
Prešov - Bardejov a späť dňa 26.9.2006 sumu 33,19 €, za 4 polhodiny pre cestu Prešov - Bardejov a
späť dňa 27.10.2010 sumu 48,08 €, za 4 polhodiny pre cestu Prešov - Bardejov a späť dňa 21.3.2012
sumu 50,84 €, všetko podľa § 17 Vyhlášky číslo 655/2004 Z.z.

Spolu priznaná náhrada premeškaného času právneho zástupcu žalovaných činí 217,11 €.
Po sčítaní priznanej odmeny za poskytnuté úkony právnej služby vo výške 1.536,37 €, priznanej
paušálnejnáhradyvýdavkovnamiestnetelekomunikačnévýdavkyamiestneprepravnévovýške151,96
€, priznanej náhrady cestovných výdavkov vo výške spolu 259,05 € a priznanej náhrady premeškaného

času právneho zástupcu žalovaných vo výške 217,11 € je výška dôvodných, účelných a preukázaných
trov právneho zastúpenia žalovaných 2.164,49 €.
Náhradu zvyšku požadovaných trov právneho zastúpenia súd nepriznal z nasledujúcich dôvodov.
V súvislosti s právnym zastúpením žalovaných R. U. a T. Q. nebolo možné priznať odmenu aj za úkony
právnej služby vykonané v období pred 14.4.1998 ( ako to bolo požadované, keď sa žiadala náhrada za

ich zastúpenie už od 7.10.1997), keďže títo sa účastníkmi konania stali až na základe uznesenia súdu
zo dňa 16.3.1998 ( čl.87 spisu) a advokáta JUDr. Klimeka svojim zastúpením poverili až dňa 14.4.1998
( viď Plnomocenstvo na čl.91 spisu).
Priznaná nebola odmena a režijný paušál za úkon- písomné vyjadrenie na žalobu zo dňa 7.10.1997, a
to z dôvodu neúčelnosti. Keďže toto vyjadrenie bolo advokátom žalovaného Y. U. predložené súdu až

priamo na pojednávaní dňa 8.10.1997, nie je možné ho odmeniť samostatne, ale je ho treba považovať
za súčasť úkonu spočívajúceho v právnom zastúpení tohto žalovaného na pojednávaní dňa 8.10.1997.
Rovnako z dôvodu neúčelnosti nebola priznaná ani odmena a režijný paušál za úkon -písomné podanie
na KS Prešov zo dňa 10.11.1998. Podľa názoru súdu toto samostatné písomné doplnenie odvolania
( podaného dňa 14.9.1998 proti rozsudku zo dňa 4.8.1998, za ktoré bola priznaná odmena) uskutočnené

dňa 10.11.1998 za situácie, že právnemu zástupcovi žalovaných už bolo doručené predvolanie na
ústne pojednávanie na Krajskom súde v Prešove, ktoré sa následne za účasti právneho zástupcu
žalovaných konalo už dňa 16.11.1998 ( za ktoré bola rovnako priznaná odmena) a kde bolo možné
skutočnosti uvedené v doplnení odvolania priamo uviesť nespĺňa kritérium účelnosti vynaložených trov
s ním spojených ( § 142 ods.1 O.s.p.) ako zákonnú podmienku ich náhrady.

Súd nemohol priznať ani náhradu trov právneho zastúpenia požadovanú za úkon - ďalšia porada
s klientmi dňa 10.9.1998, keďže podľa v tom čase účinnej Vyhlášky č.240/1990 Zb. ( §16 ods.1
písm.b) vznikol nárok na samostatnú odmenu za ďalšiu poradu s klientom len za predpokladu, že táto
presahovala 1 hodinu, čo nie je tento prípad ( podľa predloženého záznamu porada trvala 45 minút).
Naviac zo záznamu o jej vykonaní vyplýva len, že táto sa mala týkať podania a prípravy odvolania

proti rozsudku, obsah tejto porady tam však uvedený nie je a teda nemožno urobiť záver o preukázaní
účelnosti takej porady, keďže samotný osobný pokyn účastníka advokátovi na podanie a prípravu
odvolania, keď nie je jednoznačne preukázané, že jeho súčasťou bola aj porada o jeho obsahu ( čo
zo záznamu nevyplýva) nemožno podľa názoru súdu samostatne odmeniť, keďže v takom prípade ide
vlastne o úkon účastníka k advokátovi a nie naopak.

Ani ďalšie úkony za ktoré boli požadované trovy právneho zastúpenia, a to ďalšia porada s klientmi
dňa 12.10.2001 a ďalšia porada s klientmi dňa 27.11.2001 neboli preukázané spôsobom umožňujúcim
posúdiť ich účelnosť ( predložené záznamy obsahujú len stručné uvedenie ich predmetu, bez uvedenia
obsahu porady), naviac ani tieto porady nepresahovali hodinu ( § 16 ods.1 písm.b) vyhlášky č.240/1990
Zb), preto nebolo možné priznať náhradu trov s nimi spojených.

Ani náhrada trov spojených s úkonom špecifikovaným vo vyúčtovaní trov ako vyjadrenie k odvolaniu
na KS PO zo dňa 26.9.2002 nemohla byť priznaná, keďže v súdnom spise sa takéto samostatné
vyjadrenie nenachádza. Nachádzajú sa tam len vo forme samostatného listu zachytené právne otázky
k odvolaciemu pojednávaniu 16.12.2002 vyhotovené právnym zástupcom žalovaných, ktoré nemožnosamostatne odmeniť, keďže sú súčasťou už samostatne odmeneného úkonu - zastúpenia na odvolacom
pojednávaní dňa 16.12.2002.
Pokiaľ ide o úkony -ďalšia porada s klientmi dňa 20.9.2006, ďalšia porada s klientmi dňa 12.2.2008,

ďalšia porada s klientmi dňa 1.4.2008 a ďalšia porada s klientmi dňa 22.10.2010 ani tu súd nemal za
preukázanú zákonnú podmienku na priznanie náhrady trov s nimi spojenými, t.j. ich účelnosť, keďže
predložené záznamy o týchto poradách neobsahujú špecifikáciu ich konkrétneho obsahu.
Pokiaľ ide o požadovanú náhradu trov spojených s úkonmi - ďalšia porada s klientmi dňa 14.5.2007,
ďalšia porada s klientmi dňa 26.6.2007, ďalšia porada s klientmi dňa 19.7.2007, ďalšia porada s klientmi

dňa 18.10.2007 a dovolanie zo dňa 27.6.2007 proti rozsudku KS PO, ktoré boli uskutočnené potom, čo
Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 7.5.2007 potvrdil prvostupňový rozsudok zo dňa 26.9.2006, ich
náhradunebolomožnépriznať,keďžesajednáotrovydovolaciehokonaniaoktorýchužbolorozhodnuté
( Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 23.4.2008 sp.zn.2Cdo 28/2008 v ktorom
bolo vyslovené že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania).
Súd nemohol priznať ani náhradu trov právneho zastúpenia požadovanú za úkon - ďalšia porada s

klientmi dňa 31.1.2011, keďže zo záznamu o jej vykonaní vyplýva len, že táto sa mala týkať podania
odvolania proti uzneseniu o prerušení konania, obsah tejto porady tam však uvedený nie je a teda
nemožno urobiť záver o preukázaní účelnosti takej porady, keďže samotný osobný pokyn účastníka
advokátovi na podanie a prípravu odvolania, keď nie je jednoznačne preukázané, že jeho súčasťou bola
aj porada o jeho obsahu ( čo zo záznamu nevyplýva) nemožno podľa názoru súdu samostatne odmeniť,

keďže v takom prípade ide vlastne o úkon účastníka k advokátovi a nie naopak.
Na rozdiel od vyúčtovania trov za úkon - ďalšia porada vo veci dňa 19.3.2012 súd priznal iba odmenu
vo výške 9,78 € podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.4 písm.a) a § 13 ods.2 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v
znení účinnom ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby, keďže išlo o spoločný úkon pri zastupovaní
dvoch osôb a nebolo preukázané, že porada trvala viac ako hodinu, preto bolo potrebné vychádzať iba

z tretinovej sadzby odmeny.
Pokiaľ ide o požadovanú náhradu trov spojených s úkonom - ďalšia porada so žalovanou U.V. dňa
18.10.2012, za ten náhrada trov nebola priznaná preto, lebo súd ju neuznal za účelnú, keďže jej
obsahom, ako to vyplýva z predloženého záznamu nebolo prejednanie veci
samej a podľa názoru súdu skutočnosti, ktoré sú v zázname zachytené ako obsah tejto porady

nevyžadovalijejuskutočnenieakosamostatnéhoúkonu.Pretotrovysňouspojenénemožnouložiťhradiť
žalobcovi.
Za zastúpenie na odvolacom pojednávaní dňa 23.10.2012 bola priznaná odmena iba vo výške 7,34 €
podľa § 11 ods.1 v spojení s § 14 ods.5 písm.b) a § 13 ods.2 Vyhlášky č.655/2004 Z.z. v znení účinnom
ku dňu vykonania tohto úkonu právnej služby, keďže išlo o spoločný úkon pri zastúpení dvoch osôb a

pojednávanie bolo odročené bez prejednania veci.
Na rozdiel od vyúčtovania žalovaných súd pri priznaní paušálnej náhrady výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné ( režijného paušálu) vychádzal z toho, že režijný paušál
patrí za jednotlivé úkony právnej služby bez ohľadu na to, koľko klientov advokát zastupuje, nakoľko
pri zastupovaní viacerých osôb ide o spoločné úkony, a preto náhrada režijného paušálu sa nenásobí

počtom klientov ani neznižuje o 20 %, resp. od 01.06.2010 o 50 % ( v tejto súvislosti viď uznesenie
Najvyššieho súdu SR z 31. 8. 2010, sp. zn. 5Sžo/205/2010 )
V súvislosti so zastúpením žalovaných na pojednávaní dňa 18.10.2001 súd nepriznal náhradu za stratu
času. Podľa § 20 v tom čase účinnej vyhlášky MS SR č.240/1990 Zb. a rovnako je tomu aj v súčasnosti
totiž náhrada za stratu času patrí iba advokátovi za predpokladu, že vykonáva úkony právnej služby

v mieste, ktoré nie je jeho sídlom. V predmetnej veci sa však pojednávania dňa 18.10.2001 zúčastnil
advokátsky koncipient advokáta žalovaných, pričom zo žiadneho právneho predpisu nevyplýva právo
na náhradu za stratu času advokátskeho koncipienta. Právo na náhradu za stratu času advokátovi bolo
v tom čase upravené v ustanovení § 19 ods.2 zákona č.132/1990 Zb. o advokácii ( v súčasnosti je to
§ 24 ods. 2 zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii v znení neskorších predpisov). Toto ustanovenie však

neplatí primerane pre advokátskeho koncipienta - viď § 30 ods.2 zák.č.132/1990 Zb. ( v súčasnosti §
63 ods. 2 zákona 586/2003 Z. z.). Advokátsky koncipient bol v zmysle § 28 ods.2 zákona č.132/1990
Zb. o advokácii ( toho času je tomu tak v zmysle § 64 zákona 586/2003 Z.z.) v pracovnom pomere a
jeho odmeňovanie sa preto spravovalo a aj spravuje pracovnoprávnymi predpismi. Náhradu za stratu
času možno preto priznať iba v takom prípade, ak úkon právnej služby vykoná advokát v mieste, ktoré

nie je jeho sídlom. Nakoľko pojednávania na tunajšom súde sa zúčastnil advokátsky koncipient, ktorý
bol v pracovnoprávnom vzťahu s advokátom žalovaných , náhradu za stratu času za pojednávanie dňa
18.10.2001 súd nepriznal.Okrem trov právneho zastúpenia žalovaným v konaní vznikli aj iné trovy konania. Z ich uplatnenej
náhrady vo výške spolu 1.305,81 € súd za dôvodnú, účelnú a preukázanú považuje náhradu súdneho
poplatku zaplateného žalovanými za ich odvolanie zo dňa 14.9.1998 proti rozsudku zo dňa 4.8.1998 vo

výške 500,-Sk ( 16,60 € ) a náhradu hotových výdavkov žalovaných titulom cestovného, a to vo výške
2,-€ zaplateného žalovanou R. U. za použitie prostriedku hromadnej prepravy ( autobusu) pri ceste na
pojednávanie dňa 27.10.2010 z Q. do Bardejova a späť, ďalej cestovného vo výške 12,60 € zaplateného
žalovanou R. U. a žalovaným T. Q. za použitie prostriedku hromadnej prepravy ( autobusu) pri ceste na
poradu s právnym zástupcom dňa 19.3.2012 z Hažlína do Bardejova, z Bardejova do Prešova a späť,

ďalej cestovného vo výške 2,-€ zaplateného žalovanou R. U. za použitie prostriedku hromadnej prepravy
( autobusu) pri ceste na pojednávanie dňa 21.3.2012 z Hažlína do Bardejova a späť a z cestovného vo
výške 6,30 € zaplateného žalovanou
R. U. za použitie prostriedku hromadnej prepravy ( autobusu) pri ceste na poradu s právnym zástupcom
dňa 14.5.2012 z Q. do Bardejova, z Bardejova do Prešova a späť. Po sčítaní výška dôvodných, účelných
a preukázaných iných trov konania žalovaných predstavuje sumu 39,50 €.

Náhradu ostatných, žalovanými požadovaných „iných trov konania“ súd nepriznal z nasledujúcich
dôvodov.
Pokiaľ ide o požadovanú náhradu súdneho poplatku vo výške 1.000,-Sk ( 33,19 €) zaplateného
žalovanými za odvolanie proti rozsudku zo dňa 18.10.2001 vo forme kolkových známok nalepených
priamo na písomnom vyhotovení ich odvolania zo dňa 28.11.2001 ( čl.193 spisu), k tomu súd uvádza,

že žalovaní v danom prípade nemali povinnosť zaplatiť súdny poplatok, ten bol nimi hradený z vlastnej
iniciatívy nadbytočne, lebo v súvislosti s daným odvolaním im nevznikla poplatková povinnosť, preto
tieto trovy nie sú trovami potrebnými na účelné bránenie práva a k ich náhrade žalobcu zaviazať
nemožno. Nakoľko sa v danom prípade jednalo o odvolanie proti novému rozsudku súdu prvého
stupňa vyhlásenému potom, čo bol skorší rozsudok ( zo dňa 4.8.1998 ) zrušený v dôsledku odvolania

žalovaných, za ktoré už zaplatili súdny poplatok, podľa spoločnej poznámky k položkám 1, 6, 7, 9, 14 a
16 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom ku dňu podania odvolania ( 28.11.2001) za toto nové
odvolanie žalovaní súdny poplatok platiť nemali. Ak tak napriek tomu sami, dobrovoľne ( nie na základe
výzvy či uznesenia súdu) urobili, k náhrade uvedeného súdneho poplatku zaviazať žalobcu nemožno.
Priznať nebolo možné ani požadovanú náhradu súdneho poplatku vo výške 3.000,-Sk ( 99,58 €)

zaplateného žalovanými za odvolanie proti rozsudku zo dňa 26.9.2006 vo forme kolkových známok
nalepených priamo na písomnom vyhotovení ich odvolania zo dňa 9.11.2006 ( čl.338 spisu), keďže z
dôvodu uvedeného v predošlom odseku ani za toto opätovné odvolanie žalovaní nemali platiť súdny
poplatok a ten im bol preto uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 5.12.2006 sp.zn.1Co 302/06
( čl.342 spisu) vrátený. Preto nemohol byť predmetom náhrady v rámci iných trov konania.

Pokiaľ ide o požadovanú náhradu zaplateného súdneho poplatku za dovolanie žalovaných zo dňa
27.6.2007 proti rozsudku Krajského súdu v Prešove sp.zn.1Co 302/06 zo dňa 7.5.2007, vzhľadom na
skutočnosť že o trovách dovolacieho konania bolo rozhodnuté priamo Najvyšším súdom Slovenskej
republiky v uznesení zo dňa 23.4.2008 sp.zn.2Cdo 28/2008 ( tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov dovolacieho konania), súd vôbec nemohol o tejto náhrade rozhodovať. Vzhľadom na

späťvzatie dovolania dovolateľmi ( žalovanými ) pred prejednaním dovolania však žalovaným vznikol
nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za dovolanie, preto tento súdny poplatok bude
žalovaným podľa § 11 ods.3 v spojení s § 13 ods.3 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
samostatným uznesením vrátený.
Pokiaľ ide o požadovanú náhradu osobných trov žalovaných vo výške spolu 310,-€ titulom ich

cestovných výdavkov za účasť na pojednávaniach na Okresnom súde Bardejov, Krajskom súde v
Prešove a na poradách s ich právnym zástupcom, z tejto súd priznal iba náhradu hotových cestovných
výdavkov vo výške 22,90 € tak ako je to uvedené ( a špecifikované) vyššie. Keďže žalovaní tvrdenú
výšku hotových cestovných výdavkov, ktoré mali byť vynaložené v období pred
1.1.2009 ničím nepreukázali ( nimi predložené potvrdenie o výške cestovného zo SAD Prešov, a.s. sa

vzťahuje až na obdobie od 1.1.2009), súd im priznal iba náhradu preukázaných cestovných výdavkov
vynaložených v období po 1.1.2009, a to v závislosti od toho, ktorý zo žalovaných sa príslušného
pojednávania, resp. porady v danom období zúčastnil tak, ako je to špecifikované vyššie.
Spolu tak žalovaným v zmysle všetkého vyššie uvedeného vzniklo proti žalobcovi právo na náhradu trov
konania vo výške 2.203,99 € ( z toho 2.164,49 € ako trovy právneho zastúpenia a 39,50 € ako iné

trovy konania). Tieto trovy konania je žalobca v zmysle ust. § 149 ods.1 O.s.p. povinný zaplatiť k rukám
právneho zástupcu žalovaných tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Vzhľadom na skutočnosť, že proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, viazal súd lehotu na plnenie
vo výroku o trovách konania až na právoplatnosť uznesenia ( § 171 ods.3 O.s.p.).Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov.

1, V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2, Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.