Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 20, 2013

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 4Er/108/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508899051
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Brešťanská
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2013:3508899051.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o.
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, v zast, JUDr. Martinom Máčajom, advokátom so
sídlom Pribinova 25, Bratislava proti povinnému F. D.Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/X, Q. U. Q.
o vymoženie 189,51 EUR s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa v časti vymoženia trov notára za spísanie notárskej zápisnice vo výške 83,32

EUR, trov právneho zastúpenia vo výške 19,92 EUR, zmluvné pokuty vo výške 5,- EUR z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdTrenčínuznesenímč.k.NM-4Er/635/2004-59zodňa18.12.2007zamietolžiadosťsúdneho
exekútora o udelenie poverenia v časti sa v časti vymoženia trov notára za spísanie notárskej zápisnice
vo výške 83,32 EUR, trov právneho zastúpenia vo výške 19,92 EUR, zmluvné pokuty vo výške 5,- EUR.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.06.2009.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamieta právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedeného, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom ( § 374
ods. 4 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že,
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.