Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/2170/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110226833
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7110226833.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: I. V., nar. XX. X. . XXXX,
J. XX, T., o vymoženie 436,56 € a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Borisom
Sobolovským, Exekútorský úrad Bratislava, Koceľova 15, pod sp. zn. EX 8750/2010, o návrhu na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 13. 10. 2010, doručeného exekútorovi
dňa 19. 10. 2010 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX *, vydaného Okresným súdom

Košice I dňa 9. 11. 2010, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Boris Sobolovský.

Dňa 15. 2. 2013 bol súdu doručený súdnym exekútorom návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 11. 1. 2013, podaný z dôvodu, že oprávnený ďalej netrvá na vykonávaní exekúcie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd mal za preukázané, že oprávnený nepochybne prejavil vôľu, aby bola exekúcia zastavená, pričom
návrh oprávneného je zákonným dôvodom zastavenia exekúcie, preto súd ďalej neskúmal, či je súčasne
daný aj iný dôvod zastavenia exekúcie. Zároveň súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie,
keďže, ako uviedol vo svojom podaní zo dňa 11. 1. 2013, náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíaspoukazomnacitovanézákonnéustanovenia,súdrozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v troch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.