Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2012

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/179/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210206738
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8210206738.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Prievozská 6/A,
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti žalovanému N. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, XXX
XX K., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Združenia na ochranu občana spotrebiteľa
HOOS, Važecká 16, Prešov, IČO: 42 176 778, právne zastúpeného JUDr. Ambrózom Motykom,
advokátom so sídlom Nám. SNP č. 7, 091 01 Stropkov, o zaplatenie 776,18 eur s príslušenstvom, o

odvolaní vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov č.k. 5C/43/2011-76 zo dňa
23.03.2012 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia vec vracia súdu prvého
stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov (ďalej len „prvostupňový súd“) napadnutým uznesením konanie v časti o

zaplatenie 331,94 eur s úrokom z omeškania ročne v sadzbe 9% ročne z tejto sumy od 26.07.2009 do
zaplatenia zastavil a vec v časti o zaplatenie 444,24 eur s 9% úrokom z omeškania ročne z tejto sumy
vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

Proti uzneseniu sa v časti o náhrade trov konania v zákonnej lehote odvolal vedľajší účastník. Uviedol,
že súd zastavil konanie v časti nároku uplatneného z titulu zmluvnej pokuty, pričom on ako vedľajší
účastník nemá záujem vystupovať aj vo vylúčenom konaní o zaplatenie pohľadávky za nezaplatené

elektronickékomunikačnéslužby,pretoževtejtočastinezistilporušeniespotrebiteľskýchpráv.Vovzťahu
k zastaveniu konania v časti neprijateľnej zmluvnej pokuty mal súd rozhodnúť podľa § 146 ods. 2 prvá
veta O.s.p., pretože v tomto samostatnom nároku zavinil zastavenie konania žalobca. Vedľajší účastník
pritompoukázalnarozhodnutiaNajvyššiehosúduSlovenskejrepublikysp.zn.3Obdo/180/95,Krajského
súdu v Prešove sp. zn. 2Co/10/2011 a 2Co/83/2011 a dopĺňacie uznesenie Okresného súdu Bardejov
sp. zn. 3C/27/2008.

Z uvedených dôvodov žiadal uznesenie v napadnutej časti zmeniť a zaviazať žalovaného k povinnosti

nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania v sume 65,86 eur na účet jeho právneho zástupcu JUDr.
Ambróza Motyku do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 O.s.p. preskúmal uznesenie v jeho napadnutej časti, t.j. vo
výroku o trovách konania, spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia
pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie je potrebné v tejto
napadnutej časti zrušiť.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 93 ods. 2 O.s.p. ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu.

Podľa § 93 ods. 4 O.s.p. v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná
však iba sám za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi
ich súd po uvážení všetkých okolností.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.

Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Z obsahu žaloby je zrejmé, že žalobca si uplatnil voči žalovanému dva samostatne žalovateľné nároky
a to nárok na zaplatenie pohľadávky za neuhradené služby vo výške 444,24 eur a nárok na zaplatene
zmluvnej pokuty vo výške 331,94 eur. Konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie

zmluvnejpokutyavecbolavčastiuplatnenejpohľadávkyzaneuhradenéslužbyvylúčenánasamostatné
konanie.Zvyjadreniavedľajšiehoúčastníkajezrejmé,ženemázáujemvystupovaťakovedľajšíúčastník
v časti veci, ktorá bola napadnutým uznesením vylúčená na samostatné konanie (pohľadávka za
neuhradené služby).

Keďže proti uzneseniu čo do výroku o zastavení konania v časti uplatnenej zmluvnej pokuty nebolo

podané odvolanie, uznesenie v tejto časti nadobudlo právoplatnosť. Nič teda nebránilo prvostupňovému
súdu rozhodnúť o trovách konania vo vzťahu k tomuto nároku, pričom urobiť tak mal v zmysle § 151
ods. 3 O.s.p. do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti.

Postup prvostupňového súdu o trovách konania rozhodnúť až po právoplatnosti rozhodnutia v časti
vylúčenej na samostatné konanie nebol správny. Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

nemieni vystupovať ako vedľajší účastník vo vylúčenom konaní, pretože nárok v tejto časti nepovažuje
za uplatnený v rozpore s právom na ochranu spotrebiteľa. Jeho účasť v konaní by nebolo naplňovaním
cieľa sledovaného právnou úpravou § 93 ods. 2 O.s.p. - (pripustenie vedľajšieho účastníctva v konaní
za účelom ochrany práv spotrebiteľa). Pokiaľ sa rozhodol vylúčiť nárok žalobcu za nezaplatené služby
na samostatné konanie hľadiskom takého postupu bola účelnosť a hospodárnosť konania. Práve z

dôvodov účelnosti a hospodárnosti je potrebné rozhodnúť o trovách konania vo vzťahu k vedľajšiemu
účastníkovi, ktorý už oznámil súdu, že vo vylúčenom konaní nemá záujem vystupovať.

Odvolací súd preto uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p. zrušuje a podľa §
221 ods. 2 O.s.p. vec v rozsahu zrušenia vracia súdu prvého stupňa na ďalšie konania. Po vrátení veci
prvostupňový súd rozhodne o trovách konania vo vzťahu k časti, v ktorej bolo konanie zastavené.

Prvostupňový súd taktiež rozhodne o trovách odvolacieho konania (§ 224 ods. 3 O.s.p.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.