Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 26, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/151/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306201991
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bianka Elzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2306201991.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave, IČO:
00 735 825, Kollárova 31, 917 02 Trnava, proti povinnému: Š. E., L.. XX.X.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX
N., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 66,39 Eur a ďalších trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Kapronczai (nástupca súdneho exekútora
Ing. Bc. Karol Nagy) pod sp. zn. EX 20842/2006 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Ing. Bc. Karol Nagy, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 003165* zo
dňa 3.3.2006, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 66,39 Eur a ďalších trov exekúcie, a
to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA

144294 zo dňa 25.9.2003 vydaný ODI OR PZ v Galante, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.9.2003
a vykonateľnosť dňa 10.10.2003.

Prípisom zo dňa 24.9.2012 doručeným súdu dňa 15.10.2012 súdny exekútor podal návrh na zastavenie
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Súdny exekútor predložil súdu aj podnet oprávneného zo dňa
17.7.2012, v zmysle ktorého oprávnený navrhol súdu zvážiť zastavenie exekúcie podľa ustanovenia §
57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.

o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008.

Povinný mal pokutu vo výške 66,39 Eur dobrovoľne zaplatiť do 15 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom a účinnom v čase, kedy
došlo k uplynutiu stanovenej prekluzívnej lehoty, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku
na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej

na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

Nakoľko v tomto prípade uvedená prekluzívna lehota na vymáhanie práva uplynula dňom 25.9.2006, v
zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia už v súčasnej dobe nemožno exekúciu na základe

priloženéhoexekučnéhotitulurealizovať,pretoženauplynutieprekluzívnejlehotysúdprihliadazúradnej
povinnosti. Z uvedených dôvodov preto súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

Podľa § 196 prvá veta Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko si ich neuplatnil.

Súd exekučné konanie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v
spojení s ustanovením § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, keďže uplynula prekluzívna
lehota určená na výkon exekučného titulu. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,

keďže si ju neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, a to na podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.