Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45P/187/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212223282
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Andrea Galdunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7212223282.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci maloletej X. V., X.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, E. V. XXXX/XX,
F., zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom R. X. Č.. X,
F., dieťaťa rodičov : matky X. V., K.. F., X.. X.XX.XXXX, L. E. V. XXXX/XX, F., zastúpenej JUDr. Ivanou
Kirešovou, advokátkou, so sídlom Zombova 9, Košice, otca H. V., X.. XX.X.XXXX, L. E. V. XXXX/XX, F.,
v konaní o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Opravuje uznesenie Okresného súdu Košice II zo dňa 14.8.2012, v konaní č.k. 45P 187/2012-13 tak,
že druhý výrok uznesenia znie:

Otec H. V. je povinný prispievať na výživu maloletej X. V. sumou 26,65 eur mesačne vždy do 5-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky a to až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II uznesením zo dňa 14.8.2012, č.k. 45P 187/2012-13 nariadil vo veci predbežné

opatrenie, ktorým zveril maloletú X. V., X.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, a to až do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Zároveň vyslovil, že otec H. je povinný prispievať na výživu
maloletej X. V. sumou 26,65 eur mesačne vždy do 5-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky a to až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Pri opisovaní druhého výroku uznesenia došlo k chybe v písaní, v dôsledku čoho súd nedopatrením
nesprávne uviedol priezvisko otca maloletej ako H. V., namiesto správneho označenia otca a to H. V..

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach vo výrokovej časti, sú splnené podmienky
na opravu výroku rozhodnutia týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa

jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).