Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/316/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406203905
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsákova
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4406203905.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika, Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre, Piesková 32, Nitra, IČO: 00 735 809, proti povinnému: S. B., L..
XX.XX.XXXX, J. K. M. XX o zaplatenie 16,60 eura, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi, Exekútorský úrad so

sídlom Nové Zámky, Bezručova 16 náhradu trov exekúcie.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
13Er/316/2006-5 zo dňa 08.03.2006 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef
Štorek, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Bezručova 16 (ďalej len „exekútor“).

Podaním zo dňa 08.07.2008 doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.07.2008 poverený súdny exekútor
podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia 3-ročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie
rozhodnutia

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31. 8. 2008 rozhodnutie o

uložení pokuty za priestupok možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na jej zaplatenie.

Podľa ustanovenia § 583 Občianskeho zákonníka súd je povinný na zánik práva prihliadať, aj keď to
dlžník nenamietne.

Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 17.02.2005 a vykonateľnosť dňa 04.03.2005.Vzhľadom na to, že 3- ročná prekluzívna lehota na vymoženie povinnosti uloženej exekučným titulom
uplynula dňom 04.03.2008 súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poverenému súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil.

Z vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p. k
§ 146 ods.1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní

došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a

O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.