Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20Ro/268/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711216570
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7711216570.2

Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
Údernícka 5, 851 01 Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s. r. o., IČO: 36613843, Údernícka č. 5, 851
01 Bratislava 5 proti odporcom: 1./ M. za účasti vedľajšieho účastníka: Združenie na ochranu občana
spotrebiteľa - HOOS, IČO: 42176778, Važecká 16, 080 05 Prešov, zast.: JUDr. Ambróz Motyka, advokát
so sídlom Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, v konaní o zaplatenie 1 879,43 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce č. k. 20Ro/268/2011 - 22 zo dňa 1.12.2011.

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľovi poplatok v sume 105,87 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 2.11.2011 domáhal, aby súd zaviazal odporcov v 1. a 2.
rade spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 879,43 EUR s príslušenstvom z titulu
nezaplatených platieb za poskytnuté služby.

Okresný súd Michalovce vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 20Ro/268/2011 - 22 zo dňa 1.12.2011.

Podaním zo dňa 21.12.2011 navrhovateľ oznámil, že svoj návrh na začatie konania berie späť v celom
rozsahu a konanie žiada zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 z. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Navrhovateľ vzal návrh späť po vydaní platobného rozkazu a v zákonom stanovenej lehote, preto súd
podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Podľa § 11 ods. 3 z. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom
znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,63 Eur.

Navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 112,50 Eur. Na základe
vyššie uvedených zákonných ustanovení, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške
105,87 EUR tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súdny poplatok sa vráti prostredníctvom
daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníkov, ktorým sa poplatok vracia, teda
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).