Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2011

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/1152/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306216326
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2011:2306216326.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : VOLKSBANK Slovensko, a.s., IČO :
17 321 123, so sídlom Vysoká 9, 810 00 Bratislava, zast. SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Zámocká 22, 811 01 Bratislava, proti povinnému : Ladislav Nagy, nar. 25.04.1970, bytom Športová 194,
925 81 Diakovce o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 6.638,78 € s prísl. a ďalších trov exekúcie,
o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom pod spisovou značkou EX
4178/2006 zastavuje.

II.Oprávnenýje povinnýzaplatiťsúdnemuexekútoroviMgr.StanislavoviPolákovináhradutrovexekúcie
vo výške 113,5 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora Mgr. Stanislava Poláka poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 012808* zo
dňa 09.11.2006 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 6.638,78 € s prísl. a ďalších trov
exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia okresného súdu Galanta - č. 15C/51/2005 zo dňa
15.05.2006.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie návrhom doručeným súdu dňa 13.12.2010 navrhol zastavenie
exekúcie, nakoľko lustráciou majetku bolo zistené, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, pričom uviedol, že žiada aby súd zaviazal oprávneného k úhrade trov vo výške 109,48 €.

Okresný súd v Galante zaslal návrh exekútora oprávnenému na vyjadrenia, ktorý svoje vyjadrenie sudu
doručil dňa 16.03.2011, v ktorom uviedol, že so zastavením exekúcie vyjadruje súhlas a zároveň sa
domáhal,abysúdnáhradutrovpotrebnýchnaúčelnévymáhanienárokusúdnemuexekútorovinepriznal,
nakoľko výklad právnej normy obsiahnutej v § 203 ods. 2 EP nie je možné obmedziť na jej doslovné
znenie. Ďalej oprávnený zdôraznil, že esenciálnou zásadou platenia náhrady trov exekučného konania
je zodpovednosť oprávneného za výsledok exekučného konania, resp. zodpovednosť za zastavenie

exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 EP, podľa ktorého súd môže uložiť oprávnenému povinnosť nahradiť
nevyhnutné trovy exekúcie iba v prípade, ak zastavenie exekúcie zavinil

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súd
rozhodol tak, ako je to uvedené v prevej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Vzhľadom na návrh exekútora a súhlas oprávneného so zastavením exekúcie, a taktiež vzhľadom na
ustanovenie § 203 ods. 2 EP Okresný súd Galanta rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia. V danom prípade nedošlo k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného ale z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich podľa § 203 ods.2 oprávnený.
Preto súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z ust. § 203 ods. 2 a na ich úhradu zaviazal
oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd vychádzajúc z vyššie uvedených zákonných ustanovení a predloženej špecifikácie trov exekučného
konania, priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových
výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)

- účelne vynaložený čas na exekúciu ..................................................................................... 310 min

Spolu 310 min. = 5 hod. 10 min = 6 hod. ( 1 hod á 6,64 € ) .........................................................39,84 €

DPH 20% ........................................................................................................................................ 7,97 €

Spolu: 47,81 €

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 €/ úkon (§ 14 ods. 3 v spojitosti
s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie .................................................................................3,32 €

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ..................................................................................... .........-

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ................................................................................3,32 €

d) doručenie exekučného príkazu ............................................................................................................-

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie .....................................................................................-

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní............................................................. -

g) každé zisťovanie bydliska povinného .............................................................................................. -

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ......................................................................................-

i) každé zisťovanie účtu povinného ....................................................................................................... -

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ..............................................................................26,56 €spolu 10 úkonov po 3,32 €............................................................................................................ 33,20 €

DPH 20% .........................................................................................6,64 €....................................

Spolu: 39,84 €

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22, § 23 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- poštovné + telekomunikačné.............................................................................................8,36 €

- cestovné náhrady.............................................................................................................14,85 €

- náhrada za stratu času .......................................................................................................2,64 €

spolu ........................................................................................................................................... 25,85 €

Trovy vzniknuté do podania návrhu na zmenu súdneho exekútora...................................... 113,5 €

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu
v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie nevyčíslil správne, exekútor si nesprávne spočítal vyúčtované
minúty nakoľko 310 minút je 5 hodín a 10 minút to znamená 6 začatých hodín, pričom exekútor si
vyúčtoval len 5 začatých hodín, preto mu súd priznal odmenu, za 6 začatých hodín. V časti vyúčtovaných
hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou nestotožnil, nakoľko v zmysle vyššie uvedených

zákonných ustanovení DPH súdnemu exekútorovi prináleží len z odmeny a nie aj z hotových výdavkov,
tak ako bolo uvedené vo vyúčtovaní. Preto súd nepriznal DPH v prípade poštových a telekomunikačných
poplatkov, a taktiež v prípade náhrady za stratu času a pri cestovných náhradách. Na základe vyššie
uvedeného celková suma trov do teraz vzniknutých súdnemu exekútorovi v predmetnom exekučnom
konaní predstavuje sumu 113,5 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na
podpísanom súde. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.