Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/65/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615201516
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615201516.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci
navrhovateľa: Allianz- Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00151700
Dostojevského rad č. 4
815 74 Bratislava
proti odporcovi: Ľ.L. W., N.. XX.X.XXXX
W.Č.P. XX/XX
XXX XX R. V. X
o zaplatenie 94,85 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi sumu 94,85 eura s 8,75% úrokom z omeškania ročne zo sumy 94,85 eura od
13.10.2012 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 eura alebo, aby v tej istej
lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením
v dvoch písomných vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Liptovský Mikuláš ( § 172 ods. l Občianskeho súdneho poriadku)
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku ( § 174 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ).
Ak čo len jeden z odporcovi podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa
tým rozkaz na plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkomlen proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal rozkaz na plnenie ( § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný: a) oneskorene, b) bez odôvodnenia
vo veci samej, c) neoprávnenou osobou ( § 174 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).
V odvolaní sa má pri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku ).
V Liptovskom Mikuláši, dňa 19.3.2015
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Matej Maxa
vyšší súdny úradník
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.