Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414210757
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414210757.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE,
k. s., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 2, IČO: 36 865 265, ako správca úpadcu X. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. X. XXX, štátny občan SR, proti odporkyni: K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X. XXX, štátny
občan SR, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e hlavičku uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 4C/142/2014 - 88 zo

dňa 15.12.2014, ktorá má správne znieť:

" ... o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ..."

Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 4C/142/2014 - 88 zo dňa
15.12.2014, ktorá má správne znieť:

" ... Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo manželov ..."

Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 4C/142/2014 - 88 zo dňa
15.12.2014, ktorá má správne znieť:

" ... stavba, súpisné č.: XXX, postavená na pozemkoch, parcelách registra "C", parcela č.: XXX/X a XXX/
XX, ..."

o d ô v o d n e n i e :

Súd v konaní 4C/142/2014 vydal dňa 15.12.2014 uznesenie, ktorým schválil súdny zmier medzi
účastníkmi konania ohľadne ich vyporiadania BSM.

Navrhovateľ prípisom zo dňa 05.02.2015 požiadal o opravu predmetného uznesenia v zmysle § 164
O.s.p., a to v časti hlavičky, kde súd nesprávne uviedol, že sa jedná o vyporiadanie BSM manželov po

rozvode, ako aj vo výrokovej časti uznesenia, kde uviedol, že zrušuje BSM a v časti nehnuteľnosti, kde
boli uvedené namiesto parcelné číslo súpisné č.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Keďže v hlavičke uznesenia bolo nesprávne uvedené, že sa jedná o vyporiadanie BSM po rozvode,
vo výroku uznesenia bolo nadbytočne uvedené "zrušuje sa" BSM a namiesto označenia parciel súd
uviedol súpisné číslo parciel (takéto znenie súdneho zmieru navrhol navrhovateľ vo svojom návrhu zo

04.11.2014), jednalo sa zrejme o chybu v písaní zo strany prvostupňového súdu, preto súd túto chybu
v písaní týmto uznesením opravil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.