Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Gábor Szitás
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/312/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413214021
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gábor Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4413214021.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zast.: JUDr. Vladimír Kán, advokát so sídlom
Nám. M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti odporcovi: Y. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q.,
t.č. na neznámom mieste, v konaní zast. opatrovníkom: Renátou Rehákovou, tajomníčkou podpísaného
súdu, o zaplatenie 50,70 Eur s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
Súd opravuje prvú vetu odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 6C/312/2014-29 z
09.12.2014, ktorá správne znie:
„Dňa 12.6.2013 navrhovateľ súdu doručil návrh a žiadal, aby súd odporcu zaviazal zaplatiť mu 50,70
Euro a trovy konania na tom skutkovom základe, že dňa 21.12.2012 odporca cestoval na MHD v
Bratislave na linke č. 78 a pri kontrole sa nevedel preukázať s platným cestovným lístkom, preto mu bola
uložená pokuta v sume 50 Euro a povinnosť zaplatiť cestovné v sume 0,70 Euro.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde sa proti odporcovi vedie konanie o zaplatenie 50,70 Eur s príslušenstvom. Súd vo
veci rozhodol rozsudkom č.k. 6C/312/2014-29 dňa 09.12.2014.
Podaním doručeným súdu dňa 02.03.2015 navrhovateľ žiadal vydanie opravného uznesenia z dôvodu,
že v odôvodnení rozsudku súd nesprávne uviedol dátum kedy odporca porušil cestovné a tarifné
podmienky navrhovateľa.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku ( O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30
dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na skutočnosť, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku súd nesprávne
uviedol dátum kedy odporca porušil cestovné a tarifné podmienky navrhovateľa, súd rozhodol v súlade
s § 164 O.s.p. o oprave týmto opravným uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.